چندی است که در گوشه و کنار و بیشتر در میان جوانان دهه ی شصت به بعد , شعار نفرت از اعراب باب شده و مدام به بهانه های مختلف این نفرت را اعلام می کنند .

من منطق این شعار فاشیستی را نتوانستم درک کنم . از عربها متنفرم یعنی چه ؟ ما خودمان دهها مشکل و معضل فرهنگی و اجتماعی و اقتصادی و فردی و گروهی داریم . اگر مرد میدان هستیم باید اندکی در راه اصلاح اینها گام بزنیم . تنفر از دیگران فعلا پیش کش .

30 ثانیه به خودمان فکر کنیم و ببینیم ما چه برتری نسبت به اعراب داریم ؟

غیرتمان بیشتر است ؟ حاشا  ! فرهنگمان بالاتر است ؟ امکان ندارد . تلاشگرتر و کاراتر و تواناتر هستیم ؟ دارایی و ثروتمان بیشتر است ؟ رابطه مان با دنیا بهتر است ؟ دانش مان بیشتر است ؟ از دیدگاه صنعتی پیشرفته تریم ؟ اقتصاد پویا تری داریم ؟ ( حتی در دوران ریاست جمهوری سید محمد خاتمی و در اوج دوران رونق اقتصادی کشور , تولید ناخالص ملی عربستان از ما بیشتر بود )

چند ده سال است حتی در میان خودمان هم حرفی برای گفتن نداریم . تمامی افتخارمان این است که از دوران هخامنشی و کورش و داریوش سخن بگوییم که بیش از 90 درصدمان حتی کورش و داریوش را هم نمی شناسیم . از یکی از افراطیون که خیلی دم از کورش می زد پرسیدم کورش پسر داریوش بود یا داریوش پسر کورش ؟ افراطی عزیز و گرامی کمی مکث کرد و با حالتی آزرده گفت : از کجا باید بدانم ؟**

تمامی بیگانگانی که به ایران می آیند پس از بازگشت , از رانندگی خطرناک ایرانی ها می گویند . سامویل بازیکن انگلیسی تیم استقلال در گفت و گو با یک نشریه ی انگلیسی به شوخی گفته بود که وقتی در تهران پشت فرمان خودرو می نشینی اختیار زندگی به کل از دستانت خارج می شود و هر آن باید چشم به راه مرگ باشی و اگر زنده ماندی شانس آورده ای .

بحران خیز ترین کشور دنیا هستیم و حتی توزیع گوجه فرنگی برایمان می تواند بدل به یک بحران ملی شود .

آمار طلاقمان پس از ایالات متحده در رتبه ی دوم جهان قرار دارد و این در حالی است که آمریکا یکی از ساده ترین کشورهای دنیاست برای جدایی و ایران یکی از سخت ترینها .

آمار اعتیاد و قاچاق مواد مخدر نیازی به گفتن ندارد . به هر کشوری که بخواهید سفر کنید تا ببینند که شما ایرانی هستید با دقت وسایل تان را می گردند , چون مشکوک به حمل مواد مخدر هستید .

آمار قاچاق دخترانمان به کشورهای حوزه ی خلیج فارس که دیگر شهره ی عام و خاص است . ما از اعراب متنفریم و آنها دختران ما را اجاره می کنند ,

و دهها مورد دیگر . 

شاید لازم باشد که در تشخیص جهت نفرتمان کمی تجدید نظر کنیم . شاید بهتر باشد بفهمیم که فرافکنی و تقصیر را به گردن دیگران انداختن چاره ی دردمان نیست . هر ایرانی باید اصلاح را از خودش آغاز کند .

وقتی که ما جامعه ی سالمی را از کنار هم چیدن ایرانیان سالم ساختیم , مشکلات خود به خود حل خواهند شد و خواهیم دید که در آن زمان اصلا نیازی به نفرت نیست .

آنجا دیگر قدرتمند و محکم سر جایمان می ایستیم و دیگران هستند که باید موضعشان را نسبت به ما مشخص کنند . آنجا دیگر سخن گفتن از نفرت دور از شان ما خواهد بود .

—————————————————————————————————————————————————-

**( برای کسانی که شاید پاسخ این پرسش را ندانند عرض می کنم که هیچ کدام . داریوش و کورش نسبت بسیار دوری با هم داشتند . پدرِ پدر بزرگ کورش یعنی چیش پش دوم پدر بزرگِ پدر بزرگ داریوش بود . این به این معنی است که داریوش یک نسل پس از کورش بود ولی پسرش نبود . پسران کورش کبوجیه و بردیه بودند و پدر داریوش ویشتاسپ بود . )

52 Comments »

  1. Alireza Da Silva
    11:49 ب.ظ در فوریه 19th, 2013

    واقعاً گل گفتی ، کلامت رو باید با طلا نوشت به خدا … این هایی که از اعراب متنفرند یعنی از هموطن خوزستانی عرب خودشون هم متنفرند !

  2. mo1233
    7:56 ب.ظ در مارس 12th, 2013

    ای انسان که نمی خواهم چیز بدی بگویم عرب ها اگر در وضعیت ما بودند الان گوشت هم را می خوردند.صنعت آن ها اصلا از ایران پیشرفته تر نیست تمامی امکانات آنان از صدقه سری آمریکا و… بوده. تو فرهنگ یک ایرانی را با یک عرب سوسمار خور مقایسه میکنی؟به نظر تو یک عرب با غیرت به اندازه ی یک ایرانی باغیرت یکی است؟

  3. وحید فلاحی
    12:09 ب.ظ در مارس 16th, 2013

    ” ای انسان که نمی خواهم چیز بدی بگویم ” معنی این گفتار شیرین کمی دور از ذهن بودند , شما اگر روی هویتت تعصب داری دست کم زبان مادری ات را کمی درست تر و مسوولانه تر به کار ببر تا شنونده باور کند که حسی نسبت به میراث گذشتگانت داری . “نمی خواهم چیز بدی بگویم” , گاهی اوقات با خودم فکر می کنم که بجز فحش و ناسزا , دیگر واژه ها در زبان ما مرده اند . تنها راه برقراری گفت و گو میان ما ایرانیان فحاشی است و بس و گویا شما اینجا منتی گذاشتی و فحاشی نکردی .

  4. اریایی
    12:21 ق.ظ در مارس 23rd, 2013

    برو مطالعه کن بعد بیا مطلب بنویس
    تویی که ادعا میکنی اعراب خوبن برو بخوان ببین به بهانه اسلام چه بلایی سر ایران و ایرانی اوردن این سوسمارخورا.الانم که الانه داریم چوبه کارایی این نکبتها رو میخوریم اگه بفهمی که نمیفهمی

  5. mahdi
    12:40 ق.ظ در آگوست 2nd, 2013

    عزیز دلم شما نمیدونی که این عرب های کثیف چه بلای بزرگی سر ایرانیان ونژاد ایرانی در آورده اند سطح سوادت خیلی پایین است که ادعا میکنی عرب ها از همه لحاظ از ما ایرانیان آریـــــــــــــــایی برترند!
    بلکه شما شست وشوی مغزی شدی و هیچ اطلاعاتی در این زمینه نداری!!!
    برو بخون که زمانی که ایرانیان با شعور وبا تفکر در حال ساخت بنا های تاریخی بودند که ثبت جهانی شده اند عرب ها دنبال سوسمار وملخ بودند که در بیابان نمیرند
    عزیزم تنها برتری آنان بیابان گردی و سوسمار خوری آنان می باشد 😀

  6. بفاقفباقفا5سغیسال
    12:54 ق.ظ در آگوست 2nd, 2013

    تازيان همانگونه كه ميدانيد از نژاد سامي هستند، امّا از
    از ديد خدمت به بشريت، فرودست ترين آنها بشمار ميروند.
    چنانكه ميدانيم، سومري ها آرامي ها و دولت اكد و … و
    تمدّن هاي ميانرودان( بين النهرين)، كه پيش از چيرگي
    آريا ها پديد آمده بودند، دستاورد هاي ارزنده اي به همه ئ
    جهان انساني پيشكش كردند. در آنزمان، عبريان كه بر پايه ئ
    پژوهشها و افسانه ها و تورات، نياكان يهود و تازيان بودند، در
    سرزمين كنعان به دامداري سرگرم بودند. هميشه پيش
    آمده است كه زماني كه چراگاه ها بسنده ئ گروه بزرگي از
    دامداران را نميكردند، بناچار گروهي از آنان جدا ميشدند
    و براه ديگري در جستجوي منابع ديگر ميرفتند و يا همه ئ آنان
    كوچ ميكردند. مهاجرت تيره ها و نژاد ها هم از همين جا
    سرچشمه ميگيرد . باري، آن گروه كه از عبريان جدا شدند
    و بسوي بيابانها عربستان كنوني رانده شدند، نياكان تازيان
    كنوني بودند. همه ئ شما بيگمان افسانه ئ نمادين تبعيد
    هاجر و اسماعيل را شنيده ايد. تازيان اسماعيل را نياي
    بزرگ خود ميدانند و بني اسرائيل، يعني عبريان، اسحاق
    ( اسحق) پسر دوم ابراهيم را نياي خود ميشمارند.
    اينجا خوب است بدانيد كه در تورات، افتخار قرباني شدن براي
    خدا ، به اسحق داده شده.!

    اين تازيان، در اثر پيرامون خشن و بيمهر بياباني ، هرگز
    نتوانستند در راه شهريگري ( تمدن ) كه انگيزه ئ پيدايش
    فرهنگ است، گام بردارند. در آن دوران زرين شان پديد آورده بودند،
    تازيان سوسمار ميخوردند.

    زماني كه در مصر، شاهكارهاي ساختماني پديد ميامد،
    تازيان سوسمار ميخوردند.

    زماني كه دولت نيرومند آسور جهان را زير نگين داشت
    و ” نبوكد نزر “( بُخت النّصر ) قوم يهود را به بند كشيد،
    تازيان سوسمار ميخوردند.

    زماني كه كوروش بزرگ نخستين فرمان ” حقوق بشر ” را داد،
    و بردگي را بر انداخت و بردگان را آزاد كرد، و در جايی كه پس از
    هر جنگ با اسيران همانند برده رفتار ميشد كوروش بزرگ در
    فرمان خود هيچ گونه حق دستبرد و دست درازي را به سربازان خود نميدهد,
    زمانی كه در در تخت جمشيد هر كس برای خود به اندازه كاری كه انجام ميداد
    ارزش آن دستمزد خود را داشت و زمانی كه برای زنان باردار پاداشی ويژه در نگر گرفته ميشد,
    تازيان سوسمار ميخوردند.

    زماني كه فيلسوفان برجسته يونان ، چون پلاتون و آريستوتِلس
    كارهاي جاويد خود را براي بشريت بجا مينهادند،
    تازيان سوسمار ميخوردند.

    زماني كه هيپوكرات سوگند نامه ئ پزشكي را مينوشت،
    تازيان سوسمار ميخوردند.

    زماني كه ژول سزار ، از تمدن درخشان روم در برابر بربر ها
    دفاع ميكرد، و مارك اورلي به فلسفه ميپرداخت،
    تازيان سوسمار ميخوردند.

    زماني كه ايرانيان نخستين دين يكتا پرستزي را داشتند و
    هُرمَزد و اهريمن و امشاسپندان را بميان انداخته بودند،
    عرب سنگ ميپرستيد و تازيان سوسمار ميخوردند.

    زماني كه شاهنشاهي بزرگ ساساني كه تنها هماورد رُم در
    جهان بود، باربد و نكيسا و بزرگمهر را پديد مياورد،
    تازيان سوسمار ميخوردند.

    زماني كه مصلحين و انديشمنداني سترگ چون ماني و مزدك براي
    اصلاح كژي هاي سيستماتيك جامعه ئ ايران ساساني پبا خواستند
    و شايد نخستين ” آيين سرخِ” جهان را نيز ايرانيها بدين گونه پايه ريختند،
    تازيان سوسمار ميخوردند.

    زماني كه تيسفون ديوار هاي تودر تو داشت و ١٠١ شهر ايران، در كشوري
    كه بيش از ١٤٠ ميليون شهروند داشت، هر كدام نگيني در آبادي بودند،
    بزرگترين ” شهر” عرب، مكه، همچو دهي گلين و و حصيري بود و ” شهر”
    ديگرشان ” يثرب ” ( همان مدينه كنوني) تنها به بركت يهوديان
    آبادي و رونقي داشت، تازيان سوسمار ميخوردند.

    زماني كه ايرانيان دستگاه حقوقي پيچيده و پيشرفته اي داشتند،
    كه از كتاب هاي اندكي كه بجا مانده ، چون ( ماتكدان هزار داتستان =
    هزار داوري قضايي ) ميتوان ديد،
    تازيان دست ميبريدند و سنگسار ميكردند و سوسمار ميخوردند.

    امّا زماني كه شهر هاي ايران ويران شد و نسکخانه هاي بي همتا
    و فرشهاي بديع پاره و سوخته شدند و جامهاي زر و ظرفهاي و ابزار سيمين و زرين
    كه هركدام ستاره اي در آسمان هنر دست و ذوق و پسند ايراني بودند،
    آب شدند تا به چهره شمش و دينار و درهم درايند، هيمن عرب سومار
    خور ، بر آزادگان ايران چيره شد و كشور ما را كه بگفته برخي جامعه شناسان
    حتي در آستانه ئ گذر به بورژوازي بود، سده ها به پس پرتاب كردند.

    گرچه اكنون ديگر تازيان به خرج و حساب ايرانيان ، به آسودگي
    ميزيستند و غلامان و كنيزان داشتند و پالوده خور شده بودند،
    اما از ديد فرهنگي و انديشه و فلسفه، همان تازياني بودند كه
    سوسمار ميخوردند.
    برخي دوستداران عرب، از نسکها(كتابها) و ادبيات غني عرب سخن ميگويند.
    اينان فراموش كرده اند كه اين همه پس از استيلاي عرب به عجم پديد
    آمد. دستور زبان عربي را يك نابغه ئ ايراني نوشت. ولي همين ابن مقفع
    بدست نيرنگ منصور، خليفه نابكار تازي، زنده زنده تكه تكه شده و
    اندامش در تنور افكنده شد تا در پيش چشمانش بسوزند.

    ايرانيان، نسکهای بيشمار دانشی و فلسفي به زبان حاكم روزگار،
    يعني تازی نوشتند و حتي چامه گويان ايراني تبار، نيك تر از خود عربان
    شعر ميسرودند. ابن خلدون در كتاب خود آورده است كه بيش از ٩٠%
    بزرگان دانش و حكمت و دين و فلسفه و تاريخ و جغرافي، ايرانيان بودند
    و تازه در ١٠% بجا مانده، بيشتر يهوديان مسلمان شده، بويژه از
    اندلس و آفريقا ديده ميشوند. پس تازيان از ديد فرهنگي سالها
    همچنان سوسمار خور مانده بودند.
    ***********************************

    به خاطر همین است که امام علی{ع} می فرمایند:من از عربم و عرب از من نیست>ایشان میدانستند که عرب چه نژادی است…..

  7. افشان
    1:59 ب.ظ در آگوست 15th, 2013

    حالاشماچه سودی می بریدکه فرهنگ کشورمونومی بریدزیرسوال تامردم ازعرب متوحش متنفرنباشندشماوطن فروشیداعراب عامل بدبختیه امروزماهستندپس بازیرسوال بردن تاریخ وفرهنگمون این موضوع راتوجیح نکنید

  8. وحید فلاحی
    8:13 ب.ظ در نوامبر 26th, 2013

    سلام . متوحش یعنی وحشت زده , شاید منظور شما وحشی بوده . اعراب عامل بدبختی ما هستند درست است و نه ” عامل بدبختیه ما … ” . توجیه هم به این شکل نوشته می شود و نه با “ح” . با سپاس

  9. ابوالفضل
    12:20 ب.ظ در دسامبر 6th, 2013

    ببین درباره ی یه چیز تحقیق کن بعد بزار تو وبلاگت.اولا که داریوش داماد کوروش و همسر آتوسا بود.دوما عربا وضعشون از ما بهتره چون سگ آمریکان.سوما عربا چه دانشی دارن که تو دانش ما و اونارو یکی می کنی.عربا کارخونه ی کفش دوزی ندارن.شبکه هاشونو آمریکایی ها هدایت می کنن،ولی ما ماهواره میفرستیم فضا.چهارما غیرت ما از عربا بیشتره چون اونا سگ اسرائیل شدن ولی ما عزادار حسین و سرباز مهدییم.پنجما رابطه ی اونا با دنیا بهتره چون خودشونه به آمریکا فروختن.ششما آمار طلاق کی تو ایران اینقدر زیاده.توی آمریکا 50% ازدواجا به طلاق منجر میشه و بعد از اونم اکثر کشورای غربی قرار دارن.منظور من از عربا کشورای عربی دشمن ایرانه،وگرنه عربای جنوبی خودمون که همرگ و همریشه ما و برادر و هموطن ما هستن.

  10. وحید فلاحی
    1:27 ب.ظ در دسامبر 8th, 2013

    پاسخی که با توهین همراه باشد حتی اگر مستدل باشد ( که در مورد شما مستدل بودن صدق نمی کند ) پذیرفتنی نیست . ما در هشت سال گذشته آنچنان برده ی چین و روسیه بودیم که از نوکری عربها برای آمریکا نگوییم سنگین تریم . اگر جوشش تعصب اجازه می داد و نوشته را با دقت می خواندید در باره ی نسبت کورش و داریوش توضیح گویا بود . شجره نامه ی هر دو را اگر خواستید من از بر برایتان می نویسم و می فرستم . ماهواره ای هم که ما به فضا فرستادیم ( بنا به توصیه ی خودتان تحقیق خوب است ) اگر کمی درباره اش اطلاعات کسب کنید بد نیست . ماهواره ی ما را چند کمپانی اوکراینی و روسی طراحی و اجرا کردند و بعد از چند بار تحویل ناقص و نا تمام , چند بار هم برای پرتابش موش دوانده و گوشمان را بریدند ( مثل نیروگاه اتمی بوشهر که نماد غرور امثال شما شده است ) که سرانجام پرتاب شد تا در یک بازه ی زمانی چند روزه عملکرد آزمایشی داشته و سپس در برخورد با جو نابود شود .

  11. امیر
    6:07 ق.ظ در فوریه 1st, 2014

    دوست عزیز جوابی به شما نمیدهم زیرا میدانم با مشتی از استدلال های ساختگی میخواهید جبهه بگیرید
    همین را بس که فریاد بر گوش کر زدن چه سود
    اگر هم فکر میکنید اعراب از ما بهترند نظرتان محترم است چون دوست دارید اینگونه بیاندیشید

  12. وحید فلاحی
    7:31 ب.ظ در فوریه 2nd, 2014

    امیر گرامی , پاسخ شما نشان از آن دارد که عنوان و چند خط ابتدایی نوشته را خوانده اید و پاسخ داده اید . اگر کامل می خواندید حتمن می دیدید که من از خودمان سخن گفتم و بس و کاری به اعراب نداشته ام . در جمله ی پایانی هم تاکید کردم که ما باید خودمان را بسازیم تا دیگران موضع خودشان را نسبت به ما مشخص کنند و نه این که ما مدام موضع گیری در برابر دیگران بکنیم .

  13. ساسان
    11:31 ب.ظ در مارس 7th, 2014

    با عرض پوزش از شما اما اطلاعات شما دراین باره بسیار پایین است و اگر از دید فرهنگ بنگریم زمانی که نیاکان ما دانشگاه و صنعت وکشورداری داشتند اعراب سوسمارخوری و بیابانگردی می کردند و دخترانشان را زنده به گور می کردند.اگر از دید کشور و سرزمین بنگریم سرزمین ما کوه های سربه فلک کشیده ،دشت هایی فراخ،سواحل طولانی،جنگل هایی انبوه دارداما آنها جز ریگزار و بیابان چیزی ندارند که تاچندسال دیگر که نفتشان به پایان برسد دوباره به همان شترسواری برمی گردند و اما مهم تر از همه اگر نهال اسلام در میان اعراب بوجود آمد در میان ایرانیان بزرگ شد و به ثمر رسید.پس هیچگاه ما با آنها برابر نیستیم .

  14. احسان
    11:31 ق.ظ در ژوئن 1st, 2014

    حتما خودت تازی زاده هستی.

  15. ario13
    7:32 ق.ظ در ژوئن 10th, 2014

    زمانیکه عربهای وحشی به کشور خوبمون به نام دین دروغشون که فقط کپی برداری از دیگر ادیان بوده >حمله کردن به جان و ناموس کسی رحم نکردند.چه تجاوزهایی “کشتن زن و کودک”به برده بردن زنان ایرانی وکشتن مردان ایرانی”که هنوز باز هم با خوندن تاریخ و وحشیگری هایی که انجام دادن مو به تن آدم سیخ میشه و هنوز آدم هایی مثل شما که شاید خودت عرب باشی هستند که هیچ رگ غیرتی توی بدنت نیست با توجیح کردن این مسله فقط میخوای ذهنیت پوچ که بوی بد عربهای سوسمار خور رو میده به کسانی به افرادی شاید ساده تحمیل کنی تو اگه یه خورده تعصب ایرانی بودن داشتی این حرفا رو نمیزدی پس برو تاریخ رو بخون چون اگه واست مهم بود واسه همون آقا که به قول خودت نمی دونست کوروش پسر داریوشه یا داریوش پسر کوروش واسش توضیح میدادی و روشن می کردی .و در آخر بوی گند این حرفات از پشت کامپیوترم هم به دماقم می خوره.

  16. وحید فلاحی
    5:55 ب.ظ در ژوئن 19th, 2014

    دماغ به این شکل نوشته می شود . نوشته ی من کاملن گویا بود . هیچ تعریفی از اعراب نداشت و هیچ کس را هم تطهیر نمی کرد . فقط از دید من از حس نفرت باید دوری کرد و بر روی رفع مشکلات تمرکز داشت . همین و بس . رویدادهایی همچون فعالیتهای بوکو حرام و داعش و جندالله همه از کینه و نفرت و تعصب سرچشمه گرفته اند . در پایان هم عرض کرده بودم که اگر ما خودمان قدرتمند و سربلند باشیم نیازی به موضع گیری در برابر دیگران نداریم و دیگران باید موضعشان نسبت به ما را روشن کنند . کاش همه ی نوشته را می خواندید و سپس داوری می کردید . به هر حال شاید روزی یاد بگیریم که اگر دیدگاه کسی را نپسندیدیم به سرعت ناسزا گویی آغاز نکنیم و با زبان دلیل و منطق سخن بگوییم .

  17. محب اعراب
    4:01 ق.ظ در آگوست 11th, 2014

    اهاي … فارس! تمام ملت غير فارس از دست شما و تفكر ضد بشري ضد عرب و ضد ترك و الخ خسته شدند! ادامه بديد اين …را و بدانيد كه مهمترين سبب تجزيه ايران خود شما هستيد كه براي ملت شريف عرب ايران تكليف ميخواهيد روشن كنيد با مزخرف مصطلاح عرب زبان! ما عرب زبان در ايران نداريم ما در هرمزكان و خوزستان اصيلترين عرب هاي جهان را داريم كه از طوايف بني تميم و بني مخزم و بني كعب و غير هستند يعني از اعراب تونس هم عربتر هستند!

  18. احمد اهوازی
    8:46 ق.ظ در آگوست 11th, 2014

    در مورد گفته ای که به امام علی منتسب می شه : من از عرب هستم ولی عرب از من نیست . برسانم که این گفته پیامبر اسلام می باشد نوشته عربی آن دقیقا اینطوری می باشد :انا من العرب ولیث العرب منی .،یعنی من از عرب هستم و شیر عرب(امام علی(ع)) از من است کلمه لیس در عربی به معنی شیر سفید می باشد . اطلاعات غلط ندید عزت زیاد

  19. یوسف
    11:56 ق.ظ در آگوست 11th, 2014

    شکی نیست که نویسنده از دید مثبتی به موضوع “همزیستی با ملتهای عرب منطقه” می نگرد وباور دارد که فرافکنی و انداختن تقصیر “عقب ماندگی همه جانبه ایرانیان “به گردن اعراب به علت نفرتهای ساخته دست بیگانگان (که اتفاقا از نقاط ضعف ایرانیان که بزرگترینش “غرور کاذب” است اگاهی کامل داشتند) مشکلی از مشکلات ” ایران ” حل نمیکند، بلکه مردم ایران را بیشتر در چنبره خودخواهی فرو میبرد که در نهایت محرومیت از دیدن نقاط ضعفشان را در پی دارد وطبیعی است که هر ان کس که به معایب خویش واقف نباشد، نمیتواند در راستای اصلاح انها گام بردارد، لذا چنین میشود که ” سالوس بازان ” بر این مردم “جهل زده ” حکومت میکنند، مردمی که عرضه سربراوردن در بین ملل راندارند ولی پس از 1400 سال هنوز اعراب را مسئول بدبختیهای خویش می دانند.

  20. قادسیه
    11:59 ق.ظ در آگوست 11th, 2014

    شما اول بهتره بري عربي ياد بگیری بعد بیای ازقول امام علی (ع) حرف بزنی امام علی (ع) میفرماید انا من العرب ولیث العرب منی..یعنی من از عربم ودلیرمردان عرب از من .لیث یکی ازاسمهای شیربه معنای شجاع ودلیر است ولی امثال تو که فرق بین لیث ولیس رانمیفهند وبازبان کجشان هردورا یک جور تلفظ میکنند ادعای فرهنگ وتمدن میکنند آخر کدام تمدن کدام فرهنگ این چه تمدنیست که الفباء خاصي ندارد واز الفاء عربي استفاده ميكند اين چه زبانیست که برای نوشتنش باید ازحروف عربی واصطلاحات عربی استفاده کردطبق ابلاغیه یونسکو فارسی زبان نیست بلکه سی سومین لهجه اززبان عربی حساب میشود ودرباره غیرت باید بگویم زمانی که عرب دخترش راناموسش راازشدت غیرت زنده بگور میکرد درهمان زمان فارسها با ناموسشان ازدواج میکردن مثل یزدگرد که باخواهرش وکورش باعمه اش ازدواج کردن ودرآخربایدبگویم هیچ کس ازکسی متنفرنمیشودمگرآنکه خودراپاینتروکوچکترازآن کس بداند

  21. قادسیه
    12:02 ب.ظ در آگوست 11th, 2014

    اندکی صبرقادسیه درراه است.

  22. میثاق عبدالله
    12:40 ب.ظ در آگوست 11th, 2014

    اعراب از همه نظر فرهنگی قدرت مالی و معنوی از ایرانی های برترند زیرا اگر به تاریخ حقیقی ایران بیندیشید ایران هیچگونه اثار فرهنگی و تاریخی نداشته و حتی زبان فارسی از زبان عربی برگرفته شده است اعراب هیچوقت ازدواج محارم نداشته اند که ایرانی ها این را در صدر داشته اند پس اینقدر برای تاریختان سینه سپر نکنید زیرا هیچ تاریخی و فرهنگی نداشته اید که بخواهید افتخار کنید که تاریخی داشته اید اینقدر هم برای کورش و کسری . یزدگرد سینه سپهر نکنید فرهنگ شما همان فحش و ناسزا گفتن به کسانی که از شما سرترند

  23. وحید فلاحی
    6:23 ب.ظ در آگوست 11th, 2014

    عبدالله , قادسیه , احمد و محب گرامی
    نیازی نبود که با نامهای گوناگون بیایی و یک حرف را تکرار کنی تا ذهنیت زیاد بودن را به دیگران تلقین کنی . خواننده ی گرامی , گفتار خود شماسراپا ناسزا و اهانت است , چرا از اهانتهای دیگران ایراد می گیری . بارها در مورد ازدواج با محارم در ایران پیش از اسلام گفته بودی . نخست این که مفهوم محارم یک مفهوم نسبتن جدید است و در دوره های گذشته به این شکل نبوده , گذشته از آن ما امروز نمی توانیم مردم 3000 سال گذشته را داوری کنیم , چون روزگار و شرایط و اجتماع و باید ها و نبایدها در آن دوران متفاوت از امروز بوده . همانگونه که امروزه حق نداریم جامعه ی اعراب پیش از اسلام را جامعه ای فاسد و منحرف بدانیم به واسطه ی آنکه روابط جنسی محدودیتی نداشته و هر زن با 10 مرد می توانسته رابطه داشته باشد ( ایرادی که شیعیان به معاویه و شکل بدنیا آمدنش می گیرند مربوط به همین سنت رابطه با بیش از یک مرد است ) می دانیم که جامعه ی آن روزگار اعراب زن سالار و مادر تبار بوده و زنان ارزش و احترام درخوری داشته اند .
    به کاربرد دبیره ( رسم الخط ) عربی اشاره کرده بودی و آنرا یکی از ضعفهای زبان پارسی بر شمرده بودی که بی انصافی آشکاری است , در زمان حمله ی اعراب به ایران ما خط پهلوی را داشتیم که در نتیجه ی سوزاندن همه ی آبشخورهای نوشتاری و کشتن بیشتر دانشمندان و دانشوران فراموش شد . امروز این دبیره در دانشگاه تهران به دانشجویان آموزانده می شود . کاربرد واژه های عربی در زبان امروز ایران هم نشان از ضعف و کمبود و نبود واژه ی مناسب نیست , نتیجه ی سلطه ی دو قرن اعراب بر این سرزمین است .
    در پایان آرزومندم شما که هم میهن ما و شریک این آب و خاک هستی بیش از این بر طبل کینه و نفرت نکوبی و دست از خشم کور و بی منطق برداری .

  24. abdolghader
    12:12 ب.ظ در آگوست 12th, 2014

    من با كمال احترام ازايرانيان درخواست مى كنم بفرمايند آيا شاعرى يا دانشمندى يا پزشك حاذقى يا كس شاخص ديگرى قبل ازاسلام اگر مى شناسند نام ببرند بدانيم.

  25. omar alahwazi
    8:18 ب.ظ در آگوست 13th, 2014

    با سلام به همه اول از هرچیز باید بگویم که ایران مختص یک قوم خاص نیست و همه میدانید که این نقشه جغرافی ایران که اکنون در آن زندگی میکنید هشتاد و نه سال عمر دارد و در آن قومیت ها و ملت های مختلفی از قبیل عرب ، آذری، ترکمنی ، کرد ، بلوچ ، لر ، بختیاری و فارس که فارسها در فلات مرکزی ایران ساکن هستند ، زندگی می کنند و برادران فارس طوری صحبت می کنند که انگار ایران ارث بلامنازعشان است و دائما ديگر اقوام را به خیانت به این قطعه جغرافی متهم میکنند واینکه ایران یعنی فارس که در واقع اشتباه فاحشی که اکثر باصطلاح روشنفکر معاصر و تولید کارخانه پان ایرانیسم سازی رضاخان و پسر ایشان و بعد هم نظام جمهوری اسلامی که با مذهب شیعه یک اسلام قومی فارسی و متفاوت از اسلام سنی عربی ساختند ، را مرتکب می شوند لازم بذکر می دانم که تاریخ یعنی عبرت ما وقتی تاریخ را می خوانیم با این هدف باید باشد که نقاط ضعف و قوت خود در گذشته را بفهمیم و اینکه الان درچه موقعیتی هستیم و دلایل و علل آن را بفهمیم و برای ساخت آینده بهتر برنامه بریزیم و تلاش بکننیم و همچنین معمولا آدم های متفکر و بشر دوست و سازنده هم هدف از مطالعه تاریخ ملتهای دیگر را برای شناختن فراز و نشیب آن ملتها و علل پیشرفت یا اگر پس رفت علل آن را بیابند و با در نظر گرفتن شرایط اجتتماعی و مقتضیات زمان در اصلاح امور امروزه خود گام بردارند نه این که ( اگر هم فرض کنیم که امروز فلان مورد اجتماعی از نظر ما ناپسند باشد )برای تحقیر هم نوع خود حالا اگر هموطن باشد که خیلی عمل زشتی است باشد . ضمنا به نظر من عادتهای اجتماعی قانون نیستند بلکه عرف زمان خودشان است که نسبی و همیشه هم در طول تاریخ تغییر یافته اند پس از همه برادران خواهشمندم تعصب تاریکی رادور کنید و دل و فکرتان را با چراغ واقع بینی روشن کنید و انسان دوست بشوید و دست از اهانت دیگران بردارید و تابع خق باشید اگر چه ضد منافعتان باشد و در پی ایجاد جامعه ای بشردوستانه باشید این شعار نیست اگر قضاوت ارزشی نسبت به مسا یل اجتماعی را از خود دور کنیم

  26. وحید فلاحی
    9:37 ق.ظ در آگوست 14th, 2014

    عمر الاهوازی گرامی :
    اینجا ایران است یعنی سرزمینی که اگر 100 نفر بیایند و ناسزا بگویند و گفتار بی منطق داشته باشند حتمن یکی هم پیدا می شود که شیوا و منطقی و مودبانه سخن بگوید و اسباب امیدواری بشود . به امید ایرانی که برای همه ی ایرانیان باشد , همه !
    سپاس گزارم . پیروز و پاینده باشید !

  27. کیان
    3:14 ب.ظ در آگوست 19th, 2014

    دوست عزیز خیلی نشونه های وک سوادی داره مطلبت
    اصلا داریوش و کوروش هیچ کدوم پدر و پسر نبودن داریوش بعد از کمبوجیه پسر کوروش و ماجرای بردیا به تخت نشست فقط فامیل بودن

  28. وحید فلاحی
    10:57 ق.ظ در آگوست 21st, 2014

    علی قیصری یا همان کیان عزیز , اگر منظور از وک سوادی همان کم سوادی است که باید بفرمایید این “خیلی نشانه” ها کدام ها هستند . من هم به خوبی شما می دانم که نسبت داریوش و کورش چه بوده . چیش پش دوم , پدربزرگ پدربزگ داریوش , پدر پدربزرگ کورش بوده . یعنی پدر کورش دوم . هدف من از پرسیدن این پرسش این بود که به افراطی مورد نظر بفهمانم که از چیزی که این همه به رویش تعصب دارد هیچ نمی داند . گمان کنم شتاب داوری شما از سرعت خواندنتان بیشتر بوده . نشانه های دیگر کم سوادی بنده را بفرمایید تا پاسخ گویتان باشم . ( ضمنن با استناد به کتیبه ی بیستون نام درست پسر دوم کورش , کبوجیه بوده و کمبوجیه نادرست است )

  29. کیان
    3:16 ب.ظ در آگوست 19th, 2014

    این حروف هم که ما مینویسیم عربی نیست
    عربا دزدیدنش کتاب تاریخ زبان رو بخون

  30. وحید فلاحی
    11:02 ق.ظ در آگوست 21st, 2014

    پیش از اسلام , تا آنجایی که من می دانم دو دبیره ( خط ) در ایران رایج بود . دبیره ی میخی که در دوران هخامنشی بود و در دوران اشکانی دبیره ی یونانی به کار گرفته می شد و در دوران ساسانی دبیره ی پهلوی . این که حروف دبیره ی پهلوی ریشه ی حروف دبیره ی عربی باشند یا خیر را نمی دانم .

  31. سینا
    12:32 ق.ظ در دسامبر 2nd, 2014

    اقای‏ ‏به‏ ‏حساب‏ ‏روشنفکر‏ ‏که‏ ‏از‏ ‏نظر‏ ‏من‏ ‏هیچ‏ ‏سوادی‏ ‏نداری‏ ‏چرا‏ ‏مردم‏ ‏ما‏ ‏باید‏ ‏هفت‏ ‏جد‏ ‏عمر‏ ‏و‏ ‏عثمان‏ ‏و‏ ‏اینجور‏ ‏خرایی‏ ‏رو‏ ‏بشناسن‏ ‏ولی‏ ‏فرق‏ ‏کوروش‏ ‏با‏ ‏داریوش‏ ‏بزرگ‏ ‏رو‏ ‏ندونن.برو‏ ‏یه‏ ‏کم‏ ‏فکر‏ ‏کن‏ ‏ببین‏ ‏چه‏ ‏غلطایی‏ ‏که‏ ‏نکردن‏ ‏و‏ ‏این‏ ‏قدر‏ ‏اگر‏ ‏مخاطبان‏ ‏هموطنانت‏ ‏هستن‏ ‏مقابل‏ ‏این‏ ‏عربای‏ ‏بی‏ ‏همه‏ ‏چیز‏ ‏کوچیک‏ ‏نکن‏ ‏و‏ ‏سنگشونو‏ ‏سینه‏ ‏نزن

  32. وحید فلاحی
    7:43 ب.ظ در دسامبر 18th, 2014

    سینای عزیز , یک راهنمایی از من بی سواد بپذیر لطفن , در آغاز نشانی ایمیلت شناسه ی www را نگذار , چون عبارت world wide web ویژه ی صفحات وب است و نه نشانی ایمیل . به زبان ساده تر این سه دابلیو باید در آغاز نشانی سایتها ثبت شوند .
    از سوی دیگر فوران احساسات شما در حمایت از کورش و داریوش که به اهانت به عمر و عثمان منجر شد برایم بسیار جالب بود . اگر شما با عربها مشکل دارید چرا فقط عمر و عثمان را شایسته ی ناسزا دانستید ؟ در ضمن اگر نوشته را بدون جبهه گیری خوانده بودید به روشنی در می یافتید که نگارنده کشور و هویتش را کمتر از شما دوست ندارد .

  33. سعید
    8:13 ب.ظ در ژانویه 23rd, 2015

    میدونید چرا ما از اعراب بیزاریم در حالیکه اسکنر و چنگیز هم کم ایرانی نکشتن!!
    علت:اسکندر کشت اما اونقدر ویران نکرد و اونقدر وحشی نبود که نتونیم کمر راست کنیم چون بعدش امپراطوریهای با شکوه اشکانی و ساسانی بوجود آمدند،در یک کلام اینکه تهاجم اسکندر فقط مارو 100 سال عقب انداخت.
    اما عمر:تا سر حد انقراض ایرانی کشت،هزاران زن ایرانی رو برای بردگی به حجاز برد(کتاب دو قرن سکوت از دکتر زرین کوب رو بخونید) و هنوز بعد از 1400 سال بدبخت موندیم.
    چنگیز:حمله مغول نتیجه سلطه عرب بر ایران بود،خلیفه ملعون عباسی طی نامه ای به چنگیز ازش خواست به ایران حمله کنه(کتاب فرهنگ و تمدن اسلامی از دکتر علی اکبر ولایتی)،پس هرچی میکشیم از عربه.
    بنده خودم مسلمونم ولی از عرب غیر ایرانی بیزارم(یکی از بهترین دوستام اصالتا خوزستانی هست)
    حاشا به غیرت اون ایرانی مسلمونی که عمرو قبول داره و تا حالا با خودش یکم فکر نکرده اگه عمر حق بود این همه جهان عرب(مخصوصا وهابیت و آل سعود که دشمن اشکار ایرانن) بیخودی ازش خوششون نمیامد.
    آقای مدیر محترم وبلاگ مادر من فرزند شهید هست و از عرب بیزار.اگه واقعا خودتو به شهدا و فرزندانشون مدیون میدونی این هدف زشتو دنبال نکن،همین مونده دشمن دیروز بشه از برادر عزیزتره امروز.
    آیا جنگ هشت ساله و حمایت تمام اعراب از عراق و نامگذاری این جنگ از سوی صدام به “قادسیه 2″نشان از نژاد پرستی اعراب نیست؟آیا من به عنوان یک ایرانی حق ندارم از کسانی که نام شاخاب همیشه پارس رو تحریف میکنن بیزار باشم؟اگر من نژاد پرستم چرا ادعا نمیکنم که دریای عمان باید بشود دریای پارس؟
    بس است،دیگر بس است!!!!!!!بخاطر همین سرپوشی های شماست که مردم کمتر اسم اهل بیت را به روی فرزندان خود میگذارند و به اسم های ایرانی روی آورده اند.ملی گرایی حسی است که خدا در سرشت هر انسان با هویتی قرار داده و لعنت بر هر انسان بی هویت که بخواهد هویت بقیه را هم بگیرد.
    لطفا به خودتون و تفکر بقیه احترام بزارید و سانسور نکنید.

  34. وحید فلاحی
    5:05 ب.ظ در ژانویه 27th, 2015

    در پاسخ به خواسته ی شما مبنی بر سانسور نکردن کامنتها باید عرض کنم که این کار را می کنم . چون هر اهانتی گروهی از هم میهنانم را آزرده می کند , همانگونه که اهانت آن خواننده ی گرامی که ایرانیان را به ازدواج با محارم متهم کرده شما را آزرده کرد .
    بحث منطقی و مستدل شما و همه ی خوانندگان روی چشم بنده جای دارد , ولی به هیچ روی دوست ندارم که فضای وبلاگم به اهانت آلوده شود . بخش مهمی از جمعیت سرزمین ما سنی مذهب و گروه بزرگی عرب هستند . نه تنها در خوزستان و بوشهر و هرمزگان که حتی در بیرجند هم بازماندگان طایفه ی بنی تمیم زندگی می کنند . حق نیست که به خاطر کاری که 13 قرن پیش اعراب عربستان کرده اند ما امروز هم میهن خودمان را آزرده کنیم .
    ضمن این که من در نوشته ام از رفع مشکلات و کاستی ها و ضعفهای خودمان گفتم و نه از عشق به کشورهای عربی .

  35. سعید
    8:26 ب.ظ در ژانویه 23rd, 2015

    اعراب اگه جاهل نبودن خدا بزرگترین پیامبرشو واسه اونا نمیفرستاد(اگر هم جاهل نبودن پس چه نیازی به پیامبر داشتن؟)
    همینکه چند هزار سال قبل از پیامبر اسلام،پیامبری به اسم زرتشت در ایران بود به این معنیه که ایرانیان از لحاظ فکری چند هزار سال از عرب جلوتر بودن.زرتشتیها اهل کتابن(برید رساله ی مراجع رو بخونید تا بفهمید،هر چند همینکه اسم زرتشت در قرآن اومده کافیه)
    آیت ا…مکارم شیرازی و طباطبایی ثابت کرده اند که ذوالقرنین در قرآن همان کوروش بزرگ هست(سواد دارین خودتون برید بخونید)

  36. وحید فلاحی
    1:11 ب.ظ در ژانویه 25th, 2015

    سعید عزیز , آیت الله مکارم شیرازی ثابت کننده ی ایده ی ذوالقرنین بودن کورش نبود . بلکه استاد ابوالکلام آزاد وزیر فرهنگ دولت گاندی که از پارسیان هند بود که در کتاب کورش کبیر این ایده را مطرح و اثبات کردند .
    http://www.parsaveh.com/posts/2519

  37. سعید
    8:36 ب.ظ در ژانویه 23rd, 2015

    در قران سوره توبه آیه 97 آمده “الأَعْرَابُ أَشَدُّ كُفْرًا وَنِفَاقًا وَأَجْدَرُ أَلاَّ يَعْلَمُواْ حُدُودَ مَا أَنزَلَ اللّهُ عَلَى رَسُولِهِ وَاللّهُ عَلِيمٌ حَكِيمٌ” معنی “عربهای باديه نشين کافرتر و منافق تر از ديگرانند و به بی خبری از احکامی که خدا بر پيامبرش نازل کرده است سزاوارترند و خدا دانا و حکيم است”
    اون اعراب اگه راست میگن واسه هر حرفشون سند بیارن .
    نگاهی به ظاهر عرب قرن 21 و اینکه هنوز این کشورهای عربی هستن که نظام پادشاهی دارن و یا اینکه هنوز در عربستان زنان حق رانندگی ندارند خود گویای همه چیز هست

  38. سعید
    8:40 ب.ظ در ژانویه 23rd, 2015

    اما اونایی که میگن قبل از اسلام ایران دانشمند نداشته:
    خدمت شما عرض کنم که ایران در دوره ی بعد از اسلام دانشمندان بسیار زیادی داشت،اما در دوره ی قبل از اسلام هم کم نداشت بلکه بیشتر هم داشته،دلیل نمیشه چون اسمی ازشون نیست هرطور دلت میخواد قضاوت کنی.
    قبل از اسلام در ایران عمل پیوند اعضا صورت میگرفته،دانشگاه گندی شاپور خودش نشان بزرگی از شکوه علم و دانش در اون موقع هست،مگه میشه دانشگاه باشه ولی دانشجو نباشه!! و از طرفی همیشه از بین تعدادی دانشجو نوابغ و دانشمندانی وارد جامعه میشوند که نتایج و دستاوردهای مغز های برجسته ی قبل از خود را گسترش میدهند.
    بله اروپا علم را از مسلمانان آموخت ولی مسلمانان علم خود را از ایرانیان آموختند(و ایرانیان قبل از اسلام دیندارتر از هر ملت زمان خود بودند).وقتی عمر شیطان صفت به ایران حمله کرد بسیاری از کتب علمی به زبان عربی ترجمه شدند،تا مدتی ایرانیان حق نوشتن کتاب به زبان پارسی نداشتند،بسیاری از شعرا تا مدتی مجبور بودند به زبان عربی شعر بسرایند و … و اتفاقا همین ظلم ها ریشه ی نهضت شعوبیه و …بودند. در زمان سامانیان امیران سامانی به خلفای تازی رشوه میدادند تا زبان پارسی زنده بماند و نگارش با زبان پارسی مجاز باشد،همین ظلم ها بود که باعث شد در شمال خراسان مردم برای حفظ زبان پارسی حتی نماز را با زبان پارسی بخوانند.
    درسته که ابوریحان و خوارزمی ریاضی را گسترش دادند و دانشمندان بزرگ و مایه افتخار هر ایرانی هستند،اما یک سوال:آیا پایه ی علمی آنها از منابع نوشته شده توسط دانشمندان گذشته بوده یا یک شبه به آنها الهام شده و مثلا از صبح فردا علم جبر توسط خوارزمی گسترش یافته است؟!!!!
    اگر کسی بخواهد یکی از شاخه های فیزیک مثل امواج را مطالعه کند،سرآغازش معادلات ماکسول هست اما آیا قبل از ماکسول دانشمند دیگری به اسم فارادی نبوده است؟آیا علم ماکسول به او الهام شده است یا اینکه از دستاوردهای فارادی کمک گرفته است؟
    در ضمن همین الانشم ایرانیان در پیشرفت علم غرب بی تاثیر نیستند.نمونه ی بارزش اینکه 42 درصد از دانشمندان ناسا ایرانی هستن،دکتر لطفی زاده بنیانگذار منطق فازی،دکتر شروین تقوی لاریجانی که تحقیقاتشون باعث شده فرضیه ی برابری انیشتین(یکی از نظریات فیزیک) با چالشی جدی روبرو بشه.
    اما فکر نکنم فبل از اسلام در بین اعراب بنای دیگری جز چادر بوده باشه؟

  39. وحید فلاحی
    12:40 ب.ظ در ژانویه 25th, 2015

    چقدر خوب است که همه ی ما یاد بگیریم اگر در زمینه ای دیدگاهی داریم مودبانه آگاهی هایمان را بگوییم و به فحاشی روی نیاوریم . همانند همین جناب سعید سمیعی گرامی که آگاهی هایشان را گفتند , بدون توهین .

  40. سعید
    8:43 ب.ظ در ژانویه 23rd, 2015

    خلیج مرا گر بخوانی عرب….
    اگر حد خود را ندانی عرب….
    اگر قصد توهین به ایران کنی..
    خیال اهانت به شیران کنی…
    به خون شهیدان ایران قسم..
    به هر ذره از خاک ایران قسم..
    به چشم تر مادران دلیر….
    پدرهای با غیرت همچو شیر..
    به کوه دماوندو الوندمان…
    به زاینده رودو به اروندمان..
    به تاریخ و فرهنگ پر افتخار..
    به ایران همواره در اقتدار…
    به اینها که گفتم قسم میخورم..
    به کورش به رستم قسم میخورم
    قسم میخورم من به اسفندیار
    به زرتشت و مانی و برمازیار
    به این پسرهای با عزت و افتخار
    به پاکی هر دختر از این دیار
    اگرقصد توهین به ایران کنی
    خیال اهانت به شیران کنی
    زمین و زمان را به هم می زنیم
    نظام جهان را به هم می زنیم
    تمام وجود تو را می دریم
    نشان تو را از جهان می بریم
    پشیمان از این کرده ات می کنیم
    به ایرانیان برده ات می کنیم
    به پیشینیه ی خود نگاهی بکن
    نگاهی به تاریخ گاهی بکن
    …..
    …..
    به جز کشتن و غارت و مستی ات
    نداری به تاریخ و در هستی ات

  41. سعید
    9:52 ب.ظ در ژانویه 26th, 2015

    از اونهایی که میگن فارسی یک لهجه از عربی هست یک سوال دارم:چرا چهار حرف “گ،چ،ژ،پ”در عربی موجود نیستند؟مگه میشه زیر مجموعه از مجموعه ی مادر کاملتر باشه؟
    اما در جواب اونی که گفته در فارسی از کلمات عربی استفاده میشه:
    “رئیس” کلمه ی عربی هست اما معادل پارسی اون “فر نشین”هست و “فر” در زبان پارسی به معنای شکوه هست.آیا با این همه اسم اصیل ایرانی جدا بودن زبان پارسی از عربی مشهود نیست؟آیا تعداد حروف بیشتر در زبان پارسی نشان از کامل بودن آن(و زیر مجموعه بودن زبان عربی) نیست؟هر وقت یک جمله ی عربی آوردین که توش کلمه ی فرنشین بود بعد حرف مفت بزنین!!!!!
    در جواب اونی که گفته عرب از رو غیرت دختر زنده به گور میکرده:
    دیگه قرآنو تحریف نکن،عرب بخاطر سنگدلی و نفرتی که از زن داشته یه همچین جنایتی میکرده و در قرآن هم گفته “به کدامین گناه؟”اونقدر زن کشتن که هر زن با ده مرد رابطه داشت!بهش میگن “نضج”تا حالا شنیدین ؟

  42. وحید فلاحی
    4:54 ب.ظ در ژانویه 27th, 2015

    سلام
    سعید خان , ایده ی لهجه ی نمی دانم چندم زبان عربی بودن زبان پارسی یک ادعای برآمده از تعصب کور است و بس و آنقدر بچگانه و ابتدایی که نیازی به پاسخگویی ندارد . دلایل استوار زیادی برای رد این ایده هست بسیار بهتر از بیان تفاوت واژگان عربی و پارسی , وقتی دستور زبان ما در هیچ کجا همانندی و اشتراکی با عربی ندارد نیازی به جست و جو برای هیچ دلیل دیگری نیست .
    رابطه ی یک زن با چند مرد که به درستی به آن اشاره کردید هم بر آمده از سنتهای مادر تباری دوره ی زن سالاری در جامعه ی اعراب پیش از اسلام است که واقعیت است و بوده و قابل انکار نیست .
    به هر حال ترویج کینه و نفرت به نفع هیچ یک از ما اهالی این نقطه ی بحرانی کره ی زمین نیست . اگر اعراب زیانهای بیشماری در درازنای تاریخ به ما زده اند بر ماست که با شناخت درست تاریخ و هویت خودمان از همین امروز جلوی زیانهای بیشتر را بگیریم , پاسخ گویی قهرآمیز و تند زبانی دردی از کسی درمان نمی کند .

  43. سعید
    10:07 ب.ظ در ژانویه 26th, 2015

    سلام به آقای فلاحی

    به هر حال در دیدگاه های بعدی با ارائه ی اسناد پاسخ این مدعیان دروغین را خواهم داد

  44. کوروش کبیر
    10:56 ب.ظ در ژانویه 27th, 2015

    خود صاحاب وبلاگ اینگار عربه.
    آخه تو فرهنگشونو ببینی خندت میگیره.
    همین الان دارن همو جر وا جر میکنن تو قرن 21
    پس ببین 1000 سال پیش چی بوده.تو خبر نداری که.
    درود بر کوروش.حتی اماما و پیامبرا هم نخواستن جسدشون تبدیل به نفت بشه ولی کوروش خواست.از نظر من خیلی آدم بهتریه

  45. سعید
    6:31 ب.ظ در فوریه 3rd, 2015

    سلام به آقای فلاحی
    1-پیشتر بخاطر توهین عذر خواهی کرده بودم
    2-بحث اعراب ایران از بحث اعراب غیر ایران کاملا جداست،اعراب ایران در جنگ هشت ساله مثل بقیه برای کشورشون خون دادن.حتی برای اینکه به شما ثابت کنم برید کتابچه ی “شاپور دوم ساسانی” نوشته ی ایرج رامتین رو بخونید تا ببینید همین مردم خوزستان خودمون چند بار توسط فردی حجازی به اسم “قروه” قتل عام شدند
    3-شما که ادعا داری دیدگاهی رو که موجب دل آزرده شدن هموطنانت میشه تایید نمیکنی چرا دیدگاه اون بنده خدارو که بدون سند و برهان حرف از ازدواج با محارم زده تایید کردی؟آیا تهمت حرامزاده بودن کم است؟
    4-اینی که میگم نظر شخصی است:
    متن شما به درستی به مشکلات جامعه اشاره کرده و خود من هم قبول دارم که کشور ما از نظر فرهنگی اوضاعش افتضاحه اما انتقاد من اینه که شما یکطرفه به قاضی رفتی و تمام تقصیر هارو به گردن مردم ایران انداختی!!!!مثلا همین قاچاق دختر به کشور های عربی نه دست مردم هست و نه خواسته ی مردم،مگر فقر و فحشا رو نشنیدید؟ثروتمندان عرب حاشیه شاخاب پارس خودشان بابت قاچاق دختر از ایران بیش از همه خوشحالند و متاسفانه عده ای در ایران از این ماجرا پول در میاورند
    میدونید چرا من از اونها بیزارم:چون اونها از یکطرف برای پاسخگویی به حس زیبایی طلبی خود از کشورهای دیگر(انگلیس،روسیه،آمریکا،ایران و…) زن میگیرند و از طرف دیگر خود را نژاد برتر مینامند؟هرکسی دیگرهم از چنین انسانهایی متنفر خواهد شد.
    از نظر من هیچ نژادبرتری وجود ندارد و خود من با اونهایی که میگن ازدواج دو نفر از دو قوم مختلف باید ممنوع بشه مخالفم چون ازدواج یک سنت الهی هست و هیچکس نمیتونه جلوشو بگیره.حالا بهتون ثابت شد که یکطرفه به قاضی رفته اید!!!!!شما طوری حرف زده اید که انگار مردم ایران فاشیست هستند اما بعد از باخت تیم ایران مقابل عراق معلوم شد چه کسانی فاشیست هستند،کسانی که پرچم ملت ایران را به آتش کشیدند(ولی قبول دارم که این سنت زشت در ایران خودمان توسط عده ای اجرا میشود)

  46. وحید فلاحی
    5:15 ب.ظ در فوریه 8th, 2015

    سلام
    نه عزیزم , چیزی به من ثابت نشد . اگر کمی دقت می کردید , من فقط و فقط در مورد خودمان صحبت کردم . دیگران هر چه هستند به خودشان مربوط است . در مورد اینکه گفته بودید بحث اعراب ایران از دیگر اعراب جداست , این نوع نگاه شاید چندان پذیرفتنی نباشد . پاسخ این جمله ی شما را ( پیش از گفتنتان ) در پیام پیش داده بودم . آنجا که یادآوری کردم بازماندگان قبیله ی بنی تمیم در بیرجند زندگی می کنند و نام فامیل برخی شان هم تمیمی است . خب وقتی حتی نسب قبیله ای شان از پس 1300 سال هنوز روشن است چطور می توانیم بگوییم ” ما اعراب را می کوبیم , ولی تمیمی ها به خودشان نگیرند ” ؟
    در رابطه با قتل عامها و خونریزی های اعراب هم یادم نمی آید تکذیب یا توجیهی کرده باشم یا کمتر از شما ناراحت شده باشم . بحث من مربوط به امروز خودمان است , نه گذشته ی یک قوم دیگر .
    در رابطه با این که گفته بودید ما در قاچاق دختران تقصیری نداریم حرفی برای گفتن ندارم , اگر شرایط امروز ایران از مردم ایران سرچشمه نگرفته و اگر مردم مسوولیتی نسبت به آنچه در کشورشان می گذرد ندارند که دیگر حرفی برای گفتن نمی ماند .
    هرگز هم نگفته بودم که همه ی مردم ایران فاشیست هستند . برداشت شما از جمله ی : ” چندی است که در گوشه و کنار و … ” این چنین بوده .
    ادعای ازدواج با محارم را هم حذف نکردم , چون گویا وجود داشته ( نشانه هایش هم در تاریخ به جا مانده ) و سخت بر این باورم که ما از اینجا در سال 2015 میلادی نمی توانیم بنشینیم و سنتهای اجتماعی سه هزار سال پیش را نقد کنیم , اخلاقیات و شرایط اجتماعی آن دوران زمین تا آسمان با امروز تفاوت داشته است . اصولن مفهوم محارم مفهومی نسبتن جدید است و ربطی به هزاره های پیشین ندارد . پس کسی که با اخلاقیات امروز , مردم آن روزگار را نقد می کند یا غرض ورز است یا کوتاه بین .

  47. آریا
    9:17 ب.ظ در جولای 4th, 2015

    جالبه…خب منم یکم حرف دارم بذار بزنم….
    از نظر تو عربها از ما بالا ترن؟؟؟!!!
    یکم منطق داشته باش…
    عربها حتی 1 سرباز ندارن از کشورشون دفاع کنه…اگه یکم تحقیق کنی,میبینی اونا سربازانشون رو از کشور های دیگه “استخدام “میکنن!
    اونا پیرشرفت کردن؟؟؟چطوری؟؟؟وقتی ماشین های زیر پاشون همشون وارداتیه,وقتی هر همشون نشستن تو خونه و ماه به ماه فقط پول نفت میگیرن پیشرفت کردن؟؟؟
    عربها به دخترانشون اجازه ی 4 تا کلاس درس خوندن رو نمیدن…اینه فرهنگشون؟؟؟؟
    هه…یادمه یکی از پولدار های عرب به یه بازیکن فوتبال “شتر”هدیه داد!!!
    شــــــــــــتر!!اینه پیشرفتشون؟؟؟؟
    بعدشم ماها به آریایی بودنمون نمینازیم…
    چون کل دنیا میدونن ایرانی و آریایی یعنی چی…پس نیاز به اثباتش نداریم…
    وقتی غذای مورد علاقه ی عرب,ملخ باشه حرفی نمیمونه….

    اونها دینشون اسلامه؟؟؟ما با حرفامون به دینشونو و خدا توهین کردیم و نشون دادیم کافریم؟؟؟

    اگه عرب با خداس,همون بهتر که ماها کافر باشیم…

    بدرود.

  48. وحید فلاحی
    10:09 ب.ظ در جولای 8th, 2015

    سلام
    آریای گرامی , نوشته ی من کاملن گویا بود . حالا اگر برخی از خوانندگان عزیز بیشتر از متن به بازتاب اندیشه ی خودشان توجه می کنند انصافن کاری از دست من بر نمی آید . تلاش زیادی داشتم تا بگویم مشکلات خودمان را باید رفع کنیم , نه این که به نقد دیگران بنشینیم . بحث برابر کردن و مقایسه مطرح نبود .

  49. آریا
    9:21 ب.ظ در جولای 4th, 2015

    دارا جهان ندارد سارا زبان ندارد

    بابا ستاره ای در هفت آسمان ندارد

    کارون زچشمه خشکید البرز لب فروبست

    حتی دل دماوند آتشفشان ندارد

    دیو سیاه دربند آسان رهیدو بگریخت

    رستم دراین هیاهو گرز گران ندارد

    روز وداع خورشید زاینده رود خشکید

    زیرا دل سپاهان نقش جهان ندارد

    برنام پارس دریا نامی دگر نهادند

    گویی که آرش ما تیرو کمان ندارد

    دریای مازنی ها برکام دیگران شد

    نادر زخاک برخیز میهن جوان ندارد

    دارا کجای کاری دزدان سرزمینت

    بربیستون نویسند دارا جهان ندارد

    آئیم به دادخواهی فریادمان بلنداست

    اما چه سود اینجا نوشیروان ندارد

    سرخ و سپید وسبز است این بیرق کیانی

    اما صدآه و افسوس شیر ژیان ندارد

    کو آن حکیم توسی شهنامه ای سراید

    شاید که شاعر ما دیگر بیان ندارد

    هرگز نخواب کوروش ای مهر آریایی

    بی نام تو وطن نیز نام و نشان ندارد

  50. رضا
    9:45 ب.ظ در جولای 12th, 2015

    ببینید ایرانی ها چقدر از جغرافیا و تاریخ کشور مطلع هستن
    http://www.aparat.com/v/V7fxS

  51. میلاد
    3:55 ب.ظ در جولای 24th, 2015

    با سلام
    سوالاتی ذهن بنده را مشغول کرده خواهشمندم دوستانی که اطلاعاتی دارند راهنمایی کنند.
    1: علت تنفر اعراب در صدر اسلام از ایرانیها چه بوده است؟ (آیا ربطی به ذول اکتاف و یمن دارد؟)
    2: آیا اعراب عراق قبل از اسلام توسط ایرانیها مظلوم واقع شده بودند؟
    3: رفتار اعراب پس از ورود اسلام به ایران با قوم ماد چگونه بوده است؟ آیا شبیه رفتارشان با پارسها بوده است؟

  52. فلانی
    12:23 ق.ظ در اکتبر 26th, 2015

    واقعا حرفت متین ولی
    .
    .
    .
    … !!! ( حذف شد )

Leave a comment

خوراک RSS برای نظرات این مطلب