چندی است که در گوشه و کنار و بیشتر در میان جوانان دهه ی شصت به بعد , شعار نفرت از اعراب باب شده و مدام به بهانه های مختلف این نفرت را اعلام می کنند .

من منطق این شعار فاشیستی را نتوانستم درک کنم . از عربها متنفرم یعنی چه ؟ ما خودمان دهها مشکل و معضل فرهنگی و اجتماعی و اقتصادی و فردی و گروهی داریم . اگر مرد میدان هستیم باید اندکی در راه اصلاح اینها گام بزنیم . تنفر از دیگران فعلا پیش کش .

۳۰ ثانیه به خودمان فکر کنیم و ببینیم ما چه برتری نسبت به اعراب داریم ؟

غیرتمان بیشتر است ؟ حاشا  ! فرهنگمان بالاتر است ؟ امکان ندارد . تلاشگرتر و کاراتر و تواناتر هستیم ؟ دارایی و ثروتمان بیشتر است ؟ رابطه مان با دنیا بهتر است ؟ دانش مان بیشتر است ؟ از دیدگاه صنعتی پیشرفته تریم ؟ اقتصاد پویا تری داریم ؟ ( حتی در دوران ریاست جمهوری سید محمد خاتمی و در اوج دوران رونق اقتصادی کشور , تولید ناخالص ملی عربستان از ما بیشتر بود )

چند ده سال است حتی در میان خودمان هم حرفی برای گفتن نداریم . تمامی افتخارمان این است که از دوران هخامنشی و کورش و داریوش سخن بگوییم که بیش از ۹۰ درصدمان حتی کورش و داریوش را هم نمی شناسیم . از یکی از افراطیون که خیلی دم از کورش می زد پرسیدم کورش پسر داریوش بود یا داریوش پسر کورش ؟ افراطی عزیز و گرامی کمی مکث کرد و با حالتی آزرده گفت : از کجا باید بدانم ؟**

تمامی بیگانگانی که به ایران می آیند پس از بازگشت , از رانندگی خطرناک ایرانی ها می گویند . سامویل بازیکن انگلیسی تیم استقلال در گفت و گو با یک نشریه ی انگلیسی به شوخی گفته بود که وقتی در تهران پشت فرمان خودرو می نشینی اختیار زندگی به کل از دستانت خارج می شود و هر آن باید چشم به راه مرگ باشی و اگر زنده ماندی شانس آورده ای .

بحران خیز ترین کشور دنیا هستیم و حتی توزیع گوجه فرنگی برایمان می تواند بدل به یک بحران ملی شود .

آمار طلاقمان پس از ایالات متحده در رتبه ی دوم جهان قرار دارد و این در حالی است که آمریکا یکی از ساده ترین کشورهای دنیاست برای جدایی و ایران یکی از سخت ترینها .

آمار اعتیاد و قاچاق مواد مخدر نیازی به گفتن ندارد . به هر کشوری که بخواهید سفر کنید تا ببینند که شما ایرانی هستید با دقت وسایل تان را می گردند , چون مشکوک به حمل مواد مخدر هستید .

آمار قاچاق دخترانمان به کشورهای حوزه ی خلیج فارس که دیگر شهره ی عام و خاص است . ما از اعراب متنفریم و آنها دختران ما را اجاره می کنند ,

و دهها مورد دیگر . 

شاید لازم باشد که در تشخیص جهت نفرتمان کمی تجدید نظر کنیم . شاید بهتر باشد بفهمیم که فرافکنی و تقصیر را به گردن دیگران انداختن چاره ی دردمان نیست . هر ایرانی باید اصلاح را از خودش آغاز کند .

وقتی که ما جامعه ی سالمی را از کنار هم چیدن ایرانیان سالم ساختیم , مشکلات خود به خود حل خواهند شد و خواهیم دید که در آن زمان اصلا نیازی به نفرت نیست .

آنجا دیگر قدرتمند و محکم سر جایمان می ایستیم و دیگران هستند که باید موضعشان را نسبت به ما مشخص کنند . آنجا دیگر سخن گفتن از نفرت دور از شان ما خواهد بود .

—————————————————————————————————————————————————-

**( برای کسانی که شاید پاسخ این پرسش را ندانند عرض می کنم که هیچ کدام . داریوش و کورش نسبت بسیار دوری با هم داشتند . پدرِ پدر بزرگ کورش یعنی چیش پش دوم پدر بزرگِ پدر بزرگ داریوش بود . این به این معنی است که داریوش یک نسل پس از کورش بود ولی پسرش نبود . پسران کورش کبوجیه و بردیه بودند و پدر داریوش ویشتاسپ بود . )

۵۴ Comments »

  1. Alireza Da Silva
    ۱۱:۴۹ ب.ظ در اسفند ۱ام, ۱۳۹۱

    واقعاً گل گفتی ، کلامت رو باید با طلا نوشت به خدا … این هایی که از اعراب متنفرند یعنی از هموطن خوزستانی عرب خودشون هم متنفرند !

  2. mo1233
    ۷:۵۶ ب.ظ در اسفند ۲۲ام, ۱۳۹۱

    ای انسان که نمی خواهم چیز بدی بگویم عرب ها اگر در وضعیت ما بودند الان گوشت هم را می خوردند.صنعت آن ها اصلا از ایران پیشرفته تر نیست تمامی امکانات آنان از صدقه سری آمریکا و… بوده. تو فرهنگ یک ایرانی را با یک عرب سوسمار خور مقایسه میکنی؟به نظر تو یک عرب با غیرت به اندازه ی یک ایرانی باغیرت یکی است؟

  3. وحید فلاحی
    ۱۲:۰۹ ب.ظ در اسفند ۲۶ام, ۱۳۹۱

    ” ای انسان که نمی خواهم چیز بدی بگویم ” معنی این گفتار شیرین کمی دور از ذهن بودند , شما اگر روی هویتت تعصب داری دست کم زبان مادری ات را کمی درست تر و مسوولانه تر به کار ببر تا شنونده باور کند که حسی نسبت به میراث گذشتگانت داری . “نمی خواهم چیز بدی بگویم” , گاهی اوقات با خودم فکر می کنم که بجز فحش و ناسزا , دیگر واژه ها در زبان ما مرده اند . تنها راه برقراری گفت و گو میان ما ایرانیان فحاشی است و بس و گویا شما اینجا منتی گذاشتی و فحاشی نکردی .

  4. اریایی
    ۱۲:۲۱ ق.ظ در فروردین ۳ام, ۱۳۹۲

    برو مطالعه کن بعد بیا مطلب بنویس
    تویی که ادعا میکنی اعراب خوبن برو بخوان ببین به بهانه اسلام چه بلایی سر ایران و ایرانی اوردن این سوسمارخورا.الانم که الانه داریم چوبه کارایی این نکبتها رو میخوریم اگه بفهمی که نمیفهمی

  5. mahdi
    ۱۲:۴۰ ق.ظ در مرداد ۱۱ام, ۱۳۹۲

    عزیز دلم شما نمیدونی که این عرب های کثیف چه بلای بزرگی سر ایرانیان ونژاد ایرانی در آورده اند سطح سوادت خیلی پایین است که ادعا میکنی عرب ها از همه لحاظ از ما ایرانیان آریـــــــــــــــایی برترند!
    بلکه شما شست وشوی مغزی شدی و هیچ اطلاعاتی در این زمینه نداری!!!
    برو بخون که زمانی که ایرانیان با شعور وبا تفکر در حال ساخت بنا های تاریخی بودند که ثبت جهانی شده اند عرب ها دنبال سوسمار وملخ بودند که در بیابان نمیرند
    عزیزم تنها برتری آنان بیابان گردی و سوسمار خوری آنان می باشد 😀

  6. بفاقفباقفا5سغیسال
    ۱۲:۵۴ ق.ظ در مرداد ۱۱ام, ۱۳۹۲

    تازیان همانگونه که میدانید از نژاد سامی هستند، امّا از
    از دید خدمت به بشریت، فرودست ترین آنها بشمار میروند.
    چنانکه میدانیم، سومری ها آرامی ها و دولت اکد و … و
    تمدّن های میانرودان( بین النهرین)، که پیش از چیرگی
    آریا ها پدید آمده بودند، دستاورد های ارزنده ای به همه ئ
    جهان انسانی پیشکش کردند. در آنزمان، عبریان که بر پایه ئ
    پژوهشها و افسانه ها و تورات، نیاکان یهود و تازیان بودند، در
    سرزمین کنعان به دامداری سرگرم بودند. همیشه پیش
    آمده است که زمانی که چراگاه ها بسنده ئ گروه بزرگی از
    دامداران را نمیکردند، بناچار گروهی از آنان جدا میشدند
    و براه دیگری در جستجوی منابع دیگر میرفتند و یا همه ئ آنان
    کوچ میکردند. مهاجرت تیره ها و نژاد ها هم از همین جا
    سرچشمه میگیرد . باری، آن گروه که از عبریان جدا شدند
    و بسوی بیابانها عربستان کنونی رانده شدند، نیاکان تازیان
    کنونی بودند. همه ئ شما بیگمان افسانه ئ نمادین تبعید
    هاجر و اسماعیل را شنیده اید. تازیان اسماعیل را نیای
    بزرگ خود میدانند و بنی اسرائیل، یعنی عبریان، اسحاق
    ( اسحق) پسر دوم ابراهیم را نیای خود میشمارند.
    اینجا خوب است بدانید که در تورات، افتخار قربانی شدن برای
    خدا ، به اسحق داده شده.!

    این تازیان، در اثر پیرامون خشن و بیمهر بیابانی ، هرگز
    نتوانستند در راه شهریگری ( تمدن ) که انگیزه ئ پیدایش
    فرهنگ است، گام بردارند. در آن دوران زرین شان پدید آورده بودند،
    تازیان سوسمار میخوردند.

    زمانی که در مصر، شاهکارهای ساختمانی پدید میامد،
    تازیان سوسمار میخوردند.

    زمانی که دولت نیرومند آسور جهان را زیر نگین داشت
    و ” نبوکد نزر “( بُخت النّصر ) قوم یهود را به بند کشید،
    تازیان سوسمار میخوردند.

    زمانی که کوروش بزرگ نخستین فرمان ” حقوق بشر ” را داد،
    و بردگی را بر انداخت و بردگان را آزاد کرد، و در جایی که پس از
    هر جنگ با اسیران همانند برده رفتار میشد کوروش بزرگ در
    فرمان خود هیچ گونه حق دستبرد و دست درازی را به سربازان خود نمیدهد,
    زمانی که در در تخت جمشید هر کس برای خود به اندازه کاری که انجام میداد
    ارزش آن دستمزد خود را داشت و زمانی که برای زنان باردار پاداشی ویژه در نگر گرفته میشد,
    تازیان سوسمار میخوردند.

    زمانی که فیلسوفان برجسته یونان ، چون پلاتون و آریستوتِلس
    کارهای جاوید خود را برای بشریت بجا مینهادند،
    تازیان سوسمار میخوردند.

    زمانی که هیپوکرات سوگند نامه ئ پزشکی را مینوشت،
    تازیان سوسمار میخوردند.

    زمانی که ژول سزار ، از تمدن درخشان روم در برابر بربر ها
    دفاع میکرد، و مارک اورلی به فلسفه میپرداخت،
    تازیان سوسمار میخوردند.

    زمانی که ایرانیان نخستین دین یکتا پرستزی را داشتند و
    هُرمَزد و اهریمن و امشاسپندان را بمیان انداخته بودند،
    عرب سنگ میپرستید و تازیان سوسمار میخوردند.

    زمانی که شاهنشاهی بزرگ ساسانی که تنها هماورد رُم در
    جهان بود، باربد و نکیسا و بزرگمهر را پدید میاورد،
    تازیان سوسمار میخوردند.

    زمانی که مصلحین و اندیشمندانی سترگ چون مانی و مزدک برای
    اصلاح کژی های سیستماتیک جامعه ئ ایران ساسانی پبا خواستند
    و شاید نخستین ” آیین سرخِ” جهان را نیز ایرانیها بدین گونه پایه ریختند،
    تازیان سوسمار میخوردند.

    زمانی که تیسفون دیوار های تودر تو داشت و ١٠١ شهر ایران، در کشوری
    که بیش از ١۴٠ میلیون شهروند داشت، هر کدام نگینی در آبادی بودند،
    بزرگترین ” شهر” عرب، مکه، همچو دهی گلین و و حصیری بود و ” شهر”
    دیگرشان ” یثرب ” ( همان مدینه کنونی) تنها به برکت یهودیان
    آبادی و رونقی داشت، تازیان سوسمار میخوردند.

    زمانی که ایرانیان دستگاه حقوقی پیچیده و پیشرفته ای داشتند،
    که از کتاب های اندکی که بجا مانده ، چون ( ماتکدان هزار داتستان =
    هزار داوری قضایی ) میتوان دید،
    تازیان دست میبریدند و سنگسار میکردند و سوسمار میخوردند.

    امّا زمانی که شهر های ایران ویران شد و نسکخانه های بی همتا
    و فرشهای بدیع پاره و سوخته شدند و جامهای زر و ظرفهای و ابزار سیمین و زرین
    که هرکدام ستاره ای در آسمان هنر دست و ذوق و پسند ایرانی بودند،
    آب شدند تا به چهره شمش و دینار و درهم درایند، هیمن عرب سومار
    خور ، بر آزادگان ایران چیره شد و کشور ما را که بگفته برخی جامعه شناسان
    حتی در آستانه ئ گذر به بورژوازی بود، سده ها به پس پرتاب کردند.

    گرچه اکنون دیگر تازیان به خرج و حساب ایرانیان ، به آسودگی
    میزیستند و غلامان و کنیزان داشتند و پالوده خور شده بودند،
    اما از دید فرهنگی و اندیشه و فلسفه، همان تازیانی بودند که
    سوسمار میخوردند.
    برخی دوستداران عرب، از نسکها(کتابها) و ادبیات غنی عرب سخن میگویند.
    اینان فراموش کرده اند که این همه پس از استیلای عرب به عجم پدید
    آمد. دستور زبان عربی را یک نابغه ئ ایرانی نوشت. ولی همین ابن مقفع
    بدست نیرنگ منصور، خلیفه نابکار تازی، زنده زنده تکه تکه شده و
    اندامش در تنور افکنده شد تا در پیش چشمانش بسوزند.

    ایرانیان، نسکهای بیشمار دانشی و فلسفی به زبان حاکم روزگار،
    یعنی تازی نوشتند و حتی چامه گویان ایرانی تبار، نیک تر از خود عربان
    شعر میسرودند. ابن خلدون در کتاب خود آورده است که بیش از ٩٠%
    بزرگان دانش و حکمت و دین و فلسفه و تاریخ و جغرافی، ایرانیان بودند
    و تازه در ١٠% بجا مانده، بیشتر یهودیان مسلمان شده، بویژه از
    اندلس و آفریقا دیده میشوند. پس تازیان از دید فرهنگی سالها
    همچنان سوسمار خور مانده بودند.
    ***********************************

    به خاطر همین است که امام علی{ع} می فرمایند:من از عربم و عرب از من نیست>ایشان میدانستند که عرب چه نژادی است…..

  7. افشان
    ۱:۵۹ ب.ظ در مرداد ۲۴ام, ۱۳۹۲

    حالاشماچه سودی می بریدکه فرهنگ کشورمونومی بریدزیرسوال تامردم ازعرب متوحش متنفرنباشندشماوطن فروشیداعراب عامل بدبختیه امروزماهستندپس بازیرسوال بردن تاریخ وفرهنگمون این موضوع راتوجیح نکنید

  8. وحید فلاحی
    ۸:۱۳ ب.ظ در آذر ۵ام, ۱۳۹۲

    سلام . متوحش یعنی وحشت زده , شاید منظور شما وحشی بوده . اعراب عامل بدبختی ما هستند درست است و نه ” عامل بدبختیه ما … ” . توجیه هم به این شکل نوشته می شود و نه با “ح” . با سپاس

  9. ابوالفضل
    ۱۲:۲۰ ب.ظ در آذر ۱۵ام, ۱۳۹۲

    ببین درباره ی یه چیز تحقیق کن بعد بزار تو وبلاگت.اولا که داریوش داماد کوروش و همسر آتوسا بود.دوما عربا وضعشون از ما بهتره چون سگ آمریکان.سوما عربا چه دانشی دارن که تو دانش ما و اونارو یکی می کنی.عربا کارخونه ی کفش دوزی ندارن.شبکه هاشونو آمریکایی ها هدایت می کنن،ولی ما ماهواره میفرستیم فضا.چهارما غیرت ما از عربا بیشتره چون اونا سگ اسرائیل شدن ولی ما عزادار حسین و سرباز مهدییم.پنجما رابطه ی اونا با دنیا بهتره چون خودشونه به آمریکا فروختن.ششما آمار طلاق کی تو ایران اینقدر زیاده.توی آمریکا ۵۰% ازدواجا به طلاق منجر میشه و بعد از اونم اکثر کشورای غربی قرار دارن.منظور من از عربا کشورای عربی دشمن ایرانه،وگرنه عربای جنوبی خودمون که همرگ و همریشه ما و برادر و هموطن ما هستن.

  10. وحید فلاحی
    ۱:۲۷ ب.ظ در آذر ۱۷ام, ۱۳۹۲

    پاسخی که با توهین همراه باشد حتی اگر مستدل باشد ( که در مورد شما مستدل بودن صدق نمی کند ) پذیرفتنی نیست . ما در هشت سال گذشته آنچنان برده ی چین و روسیه بودیم که از نوکری عربها برای آمریکا نگوییم سنگین تریم . اگر جوشش تعصب اجازه می داد و نوشته را با دقت می خواندید در باره ی نسبت کورش و داریوش توضیح گویا بود . شجره نامه ی هر دو را اگر خواستید من از بر برایتان می نویسم و می فرستم . ماهواره ای هم که ما به فضا فرستادیم ( بنا به توصیه ی خودتان تحقیق خوب است ) اگر کمی درباره اش اطلاعات کسب کنید بد نیست . ماهواره ی ما را چند کمپانی اوکراینی و روسی طراحی و اجرا کردند و بعد از چند بار تحویل ناقص و نا تمام , چند بار هم برای پرتابش موش دوانده و گوشمان را بریدند ( مثل نیروگاه اتمی بوشهر که نماد غرور امثال شما شده است ) که سرانجام پرتاب شد تا در یک بازه ی زمانی چند روزه عملکرد آزمایشی داشته و سپس در برخورد با جو نابود شود .

  11. امیر
    ۶:۰۷ ق.ظ در بهمن ۱۲ام, ۱۳۹۲

    دوست عزیز جوابی به شما نمیدهم زیرا میدانم با مشتی از استدلال های ساختگی میخواهید جبهه بگیرید
    همین را بس که فریاد بر گوش کر زدن چه سود
    اگر هم فکر میکنید اعراب از ما بهترند نظرتان محترم است چون دوست دارید اینگونه بیاندیشید

  12. وحید فلاحی
    ۷:۳۱ ب.ظ در بهمن ۱۳ام, ۱۳۹۲

    امیر گرامی , پاسخ شما نشان از آن دارد که عنوان و چند خط ابتدایی نوشته را خوانده اید و پاسخ داده اید . اگر کامل می خواندید حتمن می دیدید که من از خودمان سخن گفتم و بس و کاری به اعراب نداشته ام . در جمله ی پایانی هم تاکید کردم که ما باید خودمان را بسازیم تا دیگران موضع خودشان را نسبت به ما مشخص کنند و نه این که ما مدام موضع گیری در برابر دیگران بکنیم .

  13. ساسان
    ۱۱:۳۱ ب.ظ در اسفند ۱۶ام, ۱۳۹۲

    با عرض پوزش از شما اما اطلاعات شما دراین باره بسیار پایین است و اگر از دید فرهنگ بنگریم زمانی که نیاکان ما دانشگاه و صنعت وکشورداری داشتند اعراب سوسمارخوری و بیابانگردی می کردند و دخترانشان را زنده به گور می کردند.اگر از دید کشور و سرزمین بنگریم سرزمین ما کوه های سربه فلک کشیده ،دشت هایی فراخ،سواحل طولانی،جنگل هایی انبوه دارداما آنها جز ریگزار و بیابان چیزی ندارند که تاچندسال دیگر که نفتشان به پایان برسد دوباره به همان شترسواری برمی گردند و اما مهم تر از همه اگر نهال اسلام در میان اعراب بوجود آمد در میان ایرانیان بزرگ شد و به ثمر رسید.پس هیچگاه ما با آنها برابر نیستیم .

  14. احسان
    ۱۱:۳۱ ق.ظ در خرداد ۱۱ام, ۱۳۹۳

    حتما خودت تازی زاده هستی.

  15. ario13
    ۷:۳۲ ق.ظ در خرداد ۲۰ام, ۱۳۹۳

    زمانیکه عربهای وحشی به کشور خوبمون به نام دین دروغشون که فقط کپی برداری از دیگر ادیان بوده >حمله کردن به جان و ناموس کسی رحم نکردند.چه تجاوزهایی “کشتن زن و کودک”به برده بردن زنان ایرانی وکشتن مردان ایرانی”که هنوز باز هم با خوندن تاریخ و وحشیگری هایی که انجام دادن مو به تن آدم سیخ میشه و هنوز آدم هایی مثل شما که شاید خودت عرب باشی هستند که هیچ رگ غیرتی توی بدنت نیست با توجیح کردن این مسله فقط میخوای ذهنیت پوچ که بوی بد عربهای سوسمار خور رو میده به کسانی به افرادی شاید ساده تحمیل کنی تو اگه یه خورده تعصب ایرانی بودن داشتی این حرفا رو نمیزدی پس برو تاریخ رو بخون چون اگه واست مهم بود واسه همون آقا که به قول خودت نمی دونست کوروش پسر داریوشه یا داریوش پسر کوروش واسش توضیح میدادی و روشن می کردی .و در آخر بوی گند این حرفات از پشت کامپیوترم هم به دماقم می خوره.

  16. وحید فلاحی
    ۵:۵۵ ب.ظ در خرداد ۲۹ام, ۱۳۹۳

    دماغ به این شکل نوشته می شود . نوشته ی من کاملن گویا بود . هیچ تعریفی از اعراب نداشت و هیچ کس را هم تطهیر نمی کرد . فقط از دید من از حس نفرت باید دوری کرد و بر روی رفع مشکلات تمرکز داشت . همین و بس . رویدادهایی همچون فعالیتهای بوکو حرام و داعش و جندالله همه از کینه و نفرت و تعصب سرچشمه گرفته اند . در پایان هم عرض کرده بودم که اگر ما خودمان قدرتمند و سربلند باشیم نیازی به موضع گیری در برابر دیگران نداریم و دیگران باید موضعشان نسبت به ما را روشن کنند . کاش همه ی نوشته را می خواندید و سپس داوری می کردید . به هر حال شاید روزی یاد بگیریم که اگر دیدگاه کسی را نپسندیدیم به سرعت ناسزا گویی آغاز نکنیم و با زبان دلیل و منطق سخن بگوییم .

  17. محب اعراب
    ۴:۰۱ ق.ظ در مرداد ۲۰ام, ۱۳۹۳

    اهای … فارس! تمام ملت غیر فارس از دست شما و تفکر ضد بشری ضد عرب و ضد ترک و الخ خسته شدند! ادامه بدید این …را و بدانید که مهمترین سبب تجزیه ایران خود شما هستید که برای ملت شریف عرب ایران تکلیف میخواهید روشن کنید با مزخرف مصطلاح عرب زبان! ما عرب زبان در ایران نداریم ما در هرمزکان و خوزستان اصیلترین عرب های جهان را داریم که از طوایف بنی تمیم و بنی مخزم و بنی کعب و غیر هستند یعنی از اعراب تونس هم عربتر هستند!

  18. احمد اهوازی
    ۸:۴۶ ق.ظ در مرداد ۲۰ام, ۱۳۹۳

    در مورد گفته ای که به امام علی منتسب می شه : من از عرب هستم ولی عرب از من نیست . برسانم که این گفته پیامبر اسلام می باشد نوشته عربی آن دقیقا اینطوری می باشد :انا من العرب ولیث العرب منی .،یعنی من از عرب هستم و شیر عرب(امام علی(ع)) از من است کلمه لیس در عربی به معنی شیر سفید می باشد . اطلاعات غلط ندید عزت زیاد

  19. یوسف
    ۱۱:۵۶ ق.ظ در مرداد ۲۰ام, ۱۳۹۳

    شکی نیست که نویسنده از دید مثبتی به موضوع “همزیستی با ملتهای عرب منطقه” می نگرد وباور دارد که فرافکنی و انداختن تقصیر “عقب ماندگی همه جانبه ایرانیان “به گردن اعراب به علت نفرتهای ساخته دست بیگانگان (که اتفاقا از نقاط ضعف ایرانیان که بزرگترینش “غرور کاذب” است اگاهی کامل داشتند) مشکلی از مشکلات ” ایران ” حل نمیکند، بلکه مردم ایران را بیشتر در چنبره خودخواهی فرو میبرد که در نهایت محرومیت از دیدن نقاط ضعفشان را در پی دارد وطبیعی است که هر ان کس که به معایب خویش واقف نباشد، نمیتواند در راستای اصلاح انها گام بردارد، لذا چنین میشود که ” سالوس بازان ” بر این مردم “جهل زده ” حکومت میکنند، مردمی که عرضه سربراوردن در بین ملل راندارند ولی پس از ۱۴۰۰ سال هنوز اعراب را مسئول بدبختیهای خویش می دانند.

  20. قادسیه
    ۱۱:۵۹ ق.ظ در مرداد ۲۰ام, ۱۳۹۳

    شما اول بهتره بری عربی یاد بگیری بعد بیای ازقول امام علی (ع) حرف بزنی امام علی (ع) میفرماید انا من العرب ولیث العرب منی..یعنی من از عربم ودلیرمردان عرب از من .لیث یکی ازاسمهای شیربه معنای شجاع ودلیر است ولی امثال تو که فرق بین لیث ولیس رانمیفهند وبازبان کجشان هردورا یک جور تلفظ میکنند ادعای فرهنگ وتمدن میکنند آخر کدام تمدن کدام فرهنگ این چه تمدنیست که الفباء خاصی ندارد واز الفاء عربی استفاده میکند این چه زبانیست که برای نوشتنش باید ازحروف عربی واصطلاحات عربی استفاده کردطبق ابلاغیه یونسکو فارسی زبان نیست بلکه سی سومین لهجه اززبان عربی حساب میشود ودرباره غیرت باید بگویم زمانی که عرب دخترش راناموسش راازشدت غیرت زنده بگور میکرد درهمان زمان فارسها با ناموسشان ازدواج میکردن مثل یزدگرد که باخواهرش وکورش باعمه اش ازدواج کردن ودرآخربایدبگویم هیچ کس ازکسی متنفرنمیشودمگرآنکه خودراپاینتروکوچکترازآن کس بداند

  21. قادسیه
    ۱۲:۰۲ ب.ظ در مرداد ۲۰ام, ۱۳۹۳

    اندکی صبرقادسیه درراه است.

  22. میثاق عبدالله
    ۱۲:۴۰ ب.ظ در مرداد ۲۰ام, ۱۳۹۳

    اعراب از همه نظر فرهنگی قدرت مالی و معنوی از ایرانی های برترند زیرا اگر به تاریخ حقیقی ایران بیندیشید ایران هیچگونه اثار فرهنگی و تاریخی نداشته و حتی زبان فارسی از زبان عربی برگرفته شده است اعراب هیچوقت ازدواج محارم نداشته اند که ایرانی ها این را در صدر داشته اند پس اینقدر برای تاریختان سینه سپر نکنید زیرا هیچ تاریخی و فرهنگی نداشته اید که بخواهید افتخار کنید که تاریخی داشته اید اینقدر هم برای کورش و کسری . یزدگرد سینه سپهر نکنید فرهنگ شما همان فحش و ناسزا گفتن به کسانی که از شما سرترند

  23. وحید فلاحی
    ۶:۲۳ ب.ظ در مرداد ۲۰ام, ۱۳۹۳

    عبدالله , قادسیه , احمد و محب گرامی
    نیازی نبود که با نامهای گوناگون بیایی و یک حرف را تکرار کنی تا ذهنیت زیاد بودن را به دیگران تلقین کنی . خواننده ی گرامی , گفتار خود شماسراپا ناسزا و اهانت است , چرا از اهانتهای دیگران ایراد می گیری . بارها در مورد ازدواج با محارم در ایران پیش از اسلام گفته بودی . نخست این که مفهوم محارم یک مفهوم نسبتن جدید است و در دوره های گذشته به این شکل نبوده , گذشته از آن ما امروز نمی توانیم مردم ۳۰۰۰ سال گذشته را داوری کنیم , چون روزگار و شرایط و اجتماع و باید ها و نبایدها در آن دوران متفاوت از امروز بوده . همانگونه که امروزه حق نداریم جامعه ی اعراب پیش از اسلام را جامعه ای فاسد و منحرف بدانیم به واسطه ی آنکه روابط جنسی محدودیتی نداشته و هر زن با ۱۰ مرد می توانسته رابطه داشته باشد ( ایرادی که شیعیان به معاویه و شکل بدنیا آمدنش می گیرند مربوط به همین سنت رابطه با بیش از یک مرد است ) می دانیم که جامعه ی آن روزگار اعراب زن سالار و مادر تبار بوده و زنان ارزش و احترام درخوری داشته اند .
    به کاربرد دبیره ( رسم الخط ) عربی اشاره کرده بودی و آنرا یکی از ضعفهای زبان پارسی بر شمرده بودی که بی انصافی آشکاری است , در زمان حمله ی اعراب به ایران ما خط پهلوی را داشتیم که در نتیجه ی سوزاندن همه ی آبشخورهای نوشتاری و کشتن بیشتر دانشمندان و دانشوران فراموش شد . امروز این دبیره در دانشگاه تهران به دانشجویان آموزانده می شود . کاربرد واژه های عربی در زبان امروز ایران هم نشان از ضعف و کمبود و نبود واژه ی مناسب نیست , نتیجه ی سلطه ی دو قرن اعراب بر این سرزمین است .
    در پایان آرزومندم شما که هم میهن ما و شریک این آب و خاک هستی بیش از این بر طبل کینه و نفرت نکوبی و دست از خشم کور و بی منطق برداری .

  24. abdolghader
    ۱۲:۱۲ ب.ظ در مرداد ۲۱ام, ۱۳۹۳

    من با کمال احترام ازایرانیان درخواست مى کنم بفرمایند آیا شاعرى یا دانشمندى یا پزشک حاذقى یا کس شاخص دیگرى قبل ازاسلام اگر مى شناسند نام ببرند بدانیم.

  25. omar alahwazi
    ۸:۱۸ ب.ظ در مرداد ۲۲ام, ۱۳۹۳

    با سلام به همه اول از هرچیز باید بگویم که ایران مختص یک قوم خاص نیست و همه میدانید که این نقشه جغرافی ایران که اکنون در آن زندگی میکنید هشتاد و نه سال عمر دارد و در آن قومیت ها و ملت های مختلفی از قبیل عرب ، آذری، ترکمنی ، کرد ، بلوچ ، لر ، بختیاری و فارس که فارسها در فلات مرکزی ایران ساکن هستند ، زندگی می کنند و برادران فارس طوری صحبت می کنند که انگار ایران ارث بلامنازعشان است و دائما دیگر اقوام را به خیانت به این قطعه جغرافی متهم میکنند واینکه ایران یعنی فارس که در واقع اشتباه فاحشی که اکثر باصطلاح روشنفکر معاصر و تولید کارخانه پان ایرانیسم سازی رضاخان و پسر ایشان و بعد هم نظام جمهوری اسلامی که با مذهب شیعه یک اسلام قومی فارسی و متفاوت از اسلام سنی عربی ساختند ، را مرتکب می شوند لازم بذکر می دانم که تاریخ یعنی عبرت ما وقتی تاریخ را می خوانیم با این هدف باید باشد که نقاط ضعف و قوت خود در گذشته را بفهمیم و اینکه الان درچه موقعیتی هستیم و دلایل و علل آن را بفهمیم و برای ساخت آینده بهتر برنامه بریزیم و تلاش بکننیم و همچنین معمولا آدم های متفکر و بشر دوست و سازنده هم هدف از مطالعه تاریخ ملتهای دیگر را برای شناختن فراز و نشیب آن ملتها و علل پیشرفت یا اگر پس رفت علل آن را بیابند و با در نظر گرفتن شرایط اجتتماعی و مقتضیات زمان در اصلاح امور امروزه خود گام بردارند نه این که ( اگر هم فرض کنیم که امروز فلان مورد اجتماعی از نظر ما ناپسند باشد )برای تحقیر هم نوع خود حالا اگر هموطن باشد که خیلی عمل زشتی است باشد . ضمنا به نظر من عادتهای اجتماعی قانون نیستند بلکه عرف زمان خودشان است که نسبی و همیشه هم در طول تاریخ تغییر یافته اند پس از همه برادران خواهشمندم تعصب تاریکی رادور کنید و دل و فکرتان را با چراغ واقع بینی روشن کنید و انسان دوست بشوید و دست از اهانت دیگران بردارید و تابع خق باشید اگر چه ضد منافعتان باشد و در پی ایجاد جامعه ای بشردوستانه باشید این شعار نیست اگر قضاوت ارزشی نسبت به مسا یل اجتماعی را از خود دور کنیم

  26. وحید فلاحی
    ۹:۳۷ ق.ظ در مرداد ۲۳ام, ۱۳۹۳

    عمر الاهوازی گرامی :
    اینجا ایران است یعنی سرزمینی که اگر ۱۰۰ نفر بیایند و ناسزا بگویند و گفتار بی منطق داشته باشند حتمن یکی هم پیدا می شود که شیوا و منطقی و مودبانه سخن بگوید و اسباب امیدواری بشود . به امید ایرانی که برای همه ی ایرانیان باشد , همه !
    سپاس گزارم . پیروز و پاینده باشید !

  27. کیان
    ۳:۱۴ ب.ظ در مرداد ۲۸ام, ۱۳۹۳

    دوست عزیز خیلی نشونه های وک سوادی داره مطلبت
    اصلا داریوش و کوروش هیچ کدوم پدر و پسر نبودن داریوش بعد از کمبوجیه پسر کوروش و ماجرای بردیا به تخت نشست فقط فامیل بودن

  28. وحید فلاحی
    ۱۰:۵۷ ق.ظ در مرداد ۳۰ام, ۱۳۹۳

    علی قیصری یا همان کیان عزیز , اگر منظور از وک سوادی همان کم سوادی است که باید بفرمایید این “خیلی نشانه” ها کدام ها هستند . من هم به خوبی شما می دانم که نسبت داریوش و کورش چه بوده . چیش پش دوم , پدربزرگ پدربزگ داریوش , پدر پدربزرگ کورش بوده . یعنی پدر کورش دوم . هدف من از پرسیدن این پرسش این بود که به افراطی مورد نظر بفهمانم که از چیزی که این همه به رویش تعصب دارد هیچ نمی داند . گمان کنم شتاب داوری شما از سرعت خواندنتان بیشتر بوده . نشانه های دیگر کم سوادی بنده را بفرمایید تا پاسخ گویتان باشم . ( ضمنن با استناد به کتیبه ی بیستون نام درست پسر دوم کورش , کبوجیه بوده و کمبوجیه نادرست است )

  29. کیان
    ۳:۱۶ ب.ظ در مرداد ۲۸ام, ۱۳۹۳

    این حروف هم که ما مینویسیم عربی نیست
    عربا دزدیدنش کتاب تاریخ زبان رو بخون

  30. وحید فلاحی
    ۱۱:۰۲ ق.ظ در مرداد ۳۰ام, ۱۳۹۳

    پیش از اسلام , تا آنجایی که من می دانم دو دبیره ( خط ) در ایران رایج بود . دبیره ی میخی که در دوران هخامنشی بود و در دوران اشکانی دبیره ی یونانی به کار گرفته می شد و در دوران ساسانی دبیره ی پهلوی . این که حروف دبیره ی پهلوی ریشه ی حروف دبیره ی عربی باشند یا خیر را نمی دانم .

  31. سینا
    ۱۲:۳۲ ق.ظ در آذر ۱۱ام, ۱۳۹۳

    اقای‏ ‏به‏ ‏حساب‏ ‏روشنفکر‏ ‏که‏ ‏از‏ ‏نظر‏ ‏من‏ ‏هیچ‏ ‏سوادی‏ ‏نداری‏ ‏چرا‏ ‏مردم‏ ‏ما‏ ‏باید‏ ‏هفت‏ ‏جد‏ ‏عمر‏ ‏و‏ ‏عثمان‏ ‏و‏ ‏اینجور‏ ‏خرایی‏ ‏رو‏ ‏بشناسن‏ ‏ولی‏ ‏فرق‏ ‏کوروش‏ ‏با‏ ‏داریوش‏ ‏بزرگ‏ ‏رو‏ ‏ندونن.برو‏ ‏یه‏ ‏کم‏ ‏فکر‏ ‏کن‏ ‏ببین‏ ‏چه‏ ‏غلطایی‏ ‏که‏ ‏نکردن‏ ‏و‏ ‏این‏ ‏قدر‏ ‏اگر‏ ‏مخاطبان‏ ‏هموطنانت‏ ‏هستن‏ ‏مقابل‏ ‏این‏ ‏عربای‏ ‏بی‏ ‏همه‏ ‏چیز‏ ‏کوچیک‏ ‏نکن‏ ‏و‏ ‏سنگشونو‏ ‏سینه‏ ‏نزن

  32. وحید فلاحی
    ۷:۴۳ ب.ظ در آذر ۲۷ام, ۱۳۹۳

    سینای عزیز , یک راهنمایی از من بی سواد بپذیر لطفن , در آغاز نشانی ایمیلت شناسه ی www را نگذار , چون عبارت world wide web ویژه ی صفحات وب است و نه نشانی ایمیل . به زبان ساده تر این سه دابلیو باید در آغاز نشانی سایتها ثبت شوند .
    از سوی دیگر فوران احساسات شما در حمایت از کورش و داریوش که به اهانت به عمر و عثمان منجر شد برایم بسیار جالب بود . اگر شما با عربها مشکل دارید چرا فقط عمر و عثمان را شایسته ی ناسزا دانستید ؟ در ضمن اگر نوشته را بدون جبهه گیری خوانده بودید به روشنی در می یافتید که نگارنده کشور و هویتش را کمتر از شما دوست ندارد .

  33. سعید
    ۸:۱۳ ب.ظ در بهمن ۳ام, ۱۳۹۳

    میدونید چرا ما از اعراب بیزاریم در حالیکه اسکنر و چنگیز هم کم ایرانی نکشتن!!
    علت:اسکندر کشت اما اونقدر ویران نکرد و اونقدر وحشی نبود که نتونیم کمر راست کنیم چون بعدش امپراطوریهای با شکوه اشکانی و ساسانی بوجود آمدند،در یک کلام اینکه تهاجم اسکندر فقط مارو ۱۰۰ سال عقب انداخت.
    اما عمر:تا سر حد انقراض ایرانی کشت،هزاران زن ایرانی رو برای بردگی به حجاز برد(کتاب دو قرن سکوت از دکتر زرین کوب رو بخونید) و هنوز بعد از ۱۴۰۰ سال بدبخت موندیم.
    چنگیز:حمله مغول نتیجه سلطه عرب بر ایران بود،خلیفه ملعون عباسی طی نامه ای به چنگیز ازش خواست به ایران حمله کنه(کتاب فرهنگ و تمدن اسلامی از دکتر علی اکبر ولایتی)،پس هرچی میکشیم از عربه.
    بنده خودم مسلمونم ولی از عرب غیر ایرانی بیزارم(یکی از بهترین دوستام اصالتا خوزستانی هست)
    حاشا به غیرت اون ایرانی مسلمونی که عمرو قبول داره و تا حالا با خودش یکم فکر نکرده اگه عمر حق بود این همه جهان عرب(مخصوصا وهابیت و آل سعود که دشمن اشکار ایرانن) بیخودی ازش خوششون نمیامد.
    آقای مدیر محترم وبلاگ مادر من فرزند شهید هست و از عرب بیزار.اگه واقعا خودتو به شهدا و فرزندانشون مدیون میدونی این هدف زشتو دنبال نکن،همین مونده دشمن دیروز بشه از برادر عزیزتره امروز.
    آیا جنگ هشت ساله و حمایت تمام اعراب از عراق و نامگذاری این جنگ از سوی صدام به “قادسیه ۲″نشان از نژاد پرستی اعراب نیست؟آیا من به عنوان یک ایرانی حق ندارم از کسانی که نام شاخاب همیشه پارس رو تحریف میکنن بیزار باشم؟اگر من نژاد پرستم چرا ادعا نمیکنم که دریای عمان باید بشود دریای پارس؟
    بس است،دیگر بس است!!!!!!!بخاطر همین سرپوشی های شماست که مردم کمتر اسم اهل بیت را به روی فرزندان خود میگذارند و به اسم های ایرانی روی آورده اند.ملی گرایی حسی است که خدا در سرشت هر انسان با هویتی قرار داده و لعنت بر هر انسان بی هویت که بخواهد هویت بقیه را هم بگیرد.
    لطفا به خودتون و تفکر بقیه احترام بزارید و سانسور نکنید.

  34. وحید فلاحی
    ۵:۰۵ ب.ظ در بهمن ۷ام, ۱۳۹۳

    در پاسخ به خواسته ی شما مبنی بر سانسور نکردن کامنتها باید عرض کنم که این کار را می کنم . چون هر اهانتی گروهی از هم میهنانم را آزرده می کند , همانگونه که اهانت آن خواننده ی گرامی که ایرانیان را به ازدواج با محارم متهم کرده شما را آزرده کرد .
    بحث منطقی و مستدل شما و همه ی خوانندگان روی چشم بنده جای دارد , ولی به هیچ روی دوست ندارم که فضای وبلاگم به اهانت آلوده شود . بخش مهمی از جمعیت سرزمین ما سنی مذهب و گروه بزرگی عرب هستند . نه تنها در خوزستان و بوشهر و هرمزگان که حتی در بیرجند هم بازماندگان طایفه ی بنی تمیم زندگی می کنند . حق نیست که به خاطر کاری که ۱۳ قرن پیش اعراب عربستان کرده اند ما امروز هم میهن خودمان را آزرده کنیم .
    ضمن این که من در نوشته ام از رفع مشکلات و کاستی ها و ضعفهای خودمان گفتم و نه از عشق به کشورهای عربی .

  35. سعید
    ۸:۲۶ ب.ظ در بهمن ۳ام, ۱۳۹۳

    اعراب اگه جاهل نبودن خدا بزرگترین پیامبرشو واسه اونا نمیفرستاد(اگر هم جاهل نبودن پس چه نیازی به پیامبر داشتن؟)
    همینکه چند هزار سال قبل از پیامبر اسلام،پیامبری به اسم زرتشت در ایران بود به این معنیه که ایرانیان از لحاظ فکری چند هزار سال از عرب جلوتر بودن.زرتشتیها اهل کتابن(برید رساله ی مراجع رو بخونید تا بفهمید،هر چند همینکه اسم زرتشت در قرآن اومده کافیه)
    آیت ا…مکارم شیرازی و طباطبایی ثابت کرده اند که ذوالقرنین در قرآن همان کوروش بزرگ هست(سواد دارین خودتون برید بخونید)

  36. وحید فلاحی
    ۱:۱۱ ب.ظ در بهمن ۵ام, ۱۳۹۳

    سعید عزیز , آیت الله مکارم شیرازی ثابت کننده ی ایده ی ذوالقرنین بودن کورش نبود . بلکه استاد ابوالکلام آزاد وزیر فرهنگ دولت گاندی که از پارسیان هند بود که در کتاب کورش کبیر این ایده را مطرح و اثبات کردند .
    http://www.parsaveh.com/posts/2519

  37. سعید
    ۸:۳۶ ب.ظ در بهمن ۳ام, ۱۳۹۳

    در قران سوره توبه آیه ۹۷ آمده “الأَعْرَابُ أَشَدُّ کُفْرًا وَنِفَاقًا وَأَجْدَرُ أَلاَّ یَعْلَمُواْ حُدُودَ مَا أَنزَلَ اللّهُ عَلَى رَسُولِهِ وَاللّهُ عَلِیمٌ حَکِیمٌ” معنی “عربهای بادیه نشین کافرتر و منافق تر از دیگرانند و به بی خبری از احکامی که خدا بر پیامبرش نازل کرده است سزاوارترند و خدا دانا و حکیم است”
    اون اعراب اگه راست میگن واسه هر حرفشون سند بیارن .
    نگاهی به ظاهر عرب قرن ۲۱ و اینکه هنوز این کشورهای عربی هستن که نظام پادشاهی دارن و یا اینکه هنوز در عربستان زنان حق رانندگی ندارند خود گویای همه چیز هست

  38. سعید
    ۸:۴۰ ب.ظ در بهمن ۳ام, ۱۳۹۳

    اما اونایی که میگن قبل از اسلام ایران دانشمند نداشته:
    خدمت شما عرض کنم که ایران در دوره ی بعد از اسلام دانشمندان بسیار زیادی داشت،اما در دوره ی قبل از اسلام هم کم نداشت بلکه بیشتر هم داشته،دلیل نمیشه چون اسمی ازشون نیست هرطور دلت میخواد قضاوت کنی.
    قبل از اسلام در ایران عمل پیوند اعضا صورت میگرفته،دانشگاه گندی شاپور خودش نشان بزرگی از شکوه علم و دانش در اون موقع هست،مگه میشه دانشگاه باشه ولی دانشجو نباشه!! و از طرفی همیشه از بین تعدادی دانشجو نوابغ و دانشمندانی وارد جامعه میشوند که نتایج و دستاوردهای مغز های برجسته ی قبل از خود را گسترش میدهند.
    بله اروپا علم را از مسلمانان آموخت ولی مسلمانان علم خود را از ایرانیان آموختند(و ایرانیان قبل از اسلام دیندارتر از هر ملت زمان خود بودند).وقتی عمر شیطان صفت به ایران حمله کرد بسیاری از کتب علمی به زبان عربی ترجمه شدند،تا مدتی ایرانیان حق نوشتن کتاب به زبان پارسی نداشتند،بسیاری از شعرا تا مدتی مجبور بودند به زبان عربی شعر بسرایند و … و اتفاقا همین ظلم ها ریشه ی نهضت شعوبیه و …بودند. در زمان سامانیان امیران سامانی به خلفای تازی رشوه میدادند تا زبان پارسی زنده بماند و نگارش با زبان پارسی مجاز باشد،همین ظلم ها بود که باعث شد در شمال خراسان مردم برای حفظ زبان پارسی حتی نماز را با زبان پارسی بخوانند.
    درسته که ابوریحان و خوارزمی ریاضی را گسترش دادند و دانشمندان بزرگ و مایه افتخار هر ایرانی هستند،اما یک سوال:آیا پایه ی علمی آنها از منابع نوشته شده توسط دانشمندان گذشته بوده یا یک شبه به آنها الهام شده و مثلا از صبح فردا علم جبر توسط خوارزمی گسترش یافته است؟!!!!
    اگر کسی بخواهد یکی از شاخه های فیزیک مثل امواج را مطالعه کند،سرآغازش معادلات ماکسول هست اما آیا قبل از ماکسول دانشمند دیگری به اسم فارادی نبوده است؟آیا علم ماکسول به او الهام شده است یا اینکه از دستاوردهای فارادی کمک گرفته است؟
    در ضمن همین الانشم ایرانیان در پیشرفت علم غرب بی تاثیر نیستند.نمونه ی بارزش اینکه ۴۲ درصد از دانشمندان ناسا ایرانی هستن،دکتر لطفی زاده بنیانگذار منطق فازی،دکتر شروین تقوی لاریجانی که تحقیقاتشون باعث شده فرضیه ی برابری انیشتین(یکی از نظریات فیزیک) با چالشی جدی روبرو بشه.
    اما فکر نکنم فبل از اسلام در بین اعراب بنای دیگری جز چادر بوده باشه؟

  39. وحید فلاحی
    ۱۲:۴۰ ب.ظ در بهمن ۵ام, ۱۳۹۳

    چقدر خوب است که همه ی ما یاد بگیریم اگر در زمینه ای دیدگاهی داریم مودبانه آگاهی هایمان را بگوییم و به فحاشی روی نیاوریم . همانند همین جناب سعید سمیعی گرامی که آگاهی هایشان را گفتند , بدون توهین .

  40. سعید
    ۸:۴۳ ب.ظ در بهمن ۳ام, ۱۳۹۳

    خلیج مرا گر بخوانی عرب….
    اگر حد خود را ندانی عرب….
    اگر قصد توهین به ایران کنی..
    خیال اهانت به شیران کنی…
    به خون شهیدان ایران قسم..
    به هر ذره از خاک ایران قسم..
    به چشم تر مادران دلیر….
    پدرهای با غیرت همچو شیر..
    به کوه دماوندو الوندمان…
    به زاینده رودو به اروندمان..
    به تاریخ و فرهنگ پر افتخار..
    به ایران همواره در اقتدار…
    به اینها که گفتم قسم میخورم..
    به کورش به رستم قسم میخورم
    قسم میخورم من به اسفندیار
    به زرتشت و مانی و برمازیار
    به این پسرهای با عزت و افتخار
    به پاکی هر دختر از این دیار
    اگرقصد توهین به ایران کنی
    خیال اهانت به شیران کنی
    زمین و زمان را به هم می زنیم
    نظام جهان را به هم می زنیم
    تمام وجود تو را می دریم
    نشان تو را از جهان می بریم
    پشیمان از این کرده ات می کنیم
    به ایرانیان برده ات می کنیم
    به پیشینیه ی خود نگاهی بکن
    نگاهی به تاریخ گاهی بکن
    …..
    …..
    به جز کشتن و غارت و مستی ات
    نداری به تاریخ و در هستی ات

  41. سعید
    ۹:۵۲ ب.ظ در بهمن ۶ام, ۱۳۹۳

    از اونهایی که میگن فارسی یک لهجه از عربی هست یک سوال دارم:چرا چهار حرف “گ،چ،ژ،پ”در عربی موجود نیستند؟مگه میشه زیر مجموعه از مجموعه ی مادر کاملتر باشه؟
    اما در جواب اونی که گفته در فارسی از کلمات عربی استفاده میشه:
    “رئیس” کلمه ی عربی هست اما معادل پارسی اون “فر نشین”هست و “فر” در زبان پارسی به معنای شکوه هست.آیا با این همه اسم اصیل ایرانی جدا بودن زبان پارسی از عربی مشهود نیست؟آیا تعداد حروف بیشتر در زبان پارسی نشان از کامل بودن آن(و زیر مجموعه بودن زبان عربی) نیست؟هر وقت یک جمله ی عربی آوردین که توش کلمه ی فرنشین بود بعد حرف مفت بزنین!!!!!
    در جواب اونی که گفته عرب از رو غیرت دختر زنده به گور میکرده:
    دیگه قرآنو تحریف نکن،عرب بخاطر سنگدلی و نفرتی که از زن داشته یه همچین جنایتی میکرده و در قرآن هم گفته “به کدامین گناه؟”اونقدر زن کشتن که هر زن با ده مرد رابطه داشت!بهش میگن “نضج”تا حالا شنیدین ؟

  42. وحید فلاحی
    ۴:۵۴ ب.ظ در بهمن ۷ام, ۱۳۹۳

    سلام
    سعید خان , ایده ی لهجه ی نمی دانم چندم زبان عربی بودن زبان پارسی یک ادعای برآمده از تعصب کور است و بس و آنقدر بچگانه و ابتدایی که نیازی به پاسخگویی ندارد . دلایل استوار زیادی برای رد این ایده هست بسیار بهتر از بیان تفاوت واژگان عربی و پارسی , وقتی دستور زبان ما در هیچ کجا همانندی و اشتراکی با عربی ندارد نیازی به جست و جو برای هیچ دلیل دیگری نیست .
    رابطه ی یک زن با چند مرد که به درستی به آن اشاره کردید هم بر آمده از سنتهای مادر تباری دوره ی زن سالاری در جامعه ی اعراب پیش از اسلام است که واقعیت است و بوده و قابل انکار نیست .
    به هر حال ترویج کینه و نفرت به نفع هیچ یک از ما اهالی این نقطه ی بحرانی کره ی زمین نیست . اگر اعراب زیانهای بیشماری در درازنای تاریخ به ما زده اند بر ماست که با شناخت درست تاریخ و هویت خودمان از همین امروز جلوی زیانهای بیشتر را بگیریم , پاسخ گویی قهرآمیز و تند زبانی دردی از کسی درمان نمی کند .

  43. سعید
    ۱۰:۰۷ ب.ظ در بهمن ۶ام, ۱۳۹۳

    سلام به آقای فلاحی

    به هر حال در دیدگاه های بعدی با ارائه ی اسناد پاسخ این مدعیان دروغین را خواهم داد

  44. کوروش کبیر
    ۱۰:۵۶ ب.ظ در بهمن ۷ام, ۱۳۹۳

    خود صاحاب وبلاگ اینگار عربه.
    آخه تو فرهنگشونو ببینی خندت میگیره.
    همین الان دارن همو جر وا جر میکنن تو قرن ۲۱
    پس ببین ۱۰۰۰ سال پیش چی بوده.تو خبر نداری که.
    درود بر کوروش.حتی اماما و پیامبرا هم نخواستن جسدشون تبدیل به نفت بشه ولی کوروش خواست.از نظر من خیلی آدم بهتریه

  45. سعید
    ۶:۳۱ ب.ظ در بهمن ۱۴ام, ۱۳۹۳

    سلام به آقای فلاحی
    ۱-پیشتر بخاطر توهین عذر خواهی کرده بودم
    ۲-بحث اعراب ایران از بحث اعراب غیر ایران کاملا جداست،اعراب ایران در جنگ هشت ساله مثل بقیه برای کشورشون خون دادن.حتی برای اینکه به شما ثابت کنم برید کتابچه ی “شاپور دوم ساسانی” نوشته ی ایرج رامتین رو بخونید تا ببینید همین مردم خوزستان خودمون چند بار توسط فردی حجازی به اسم “قروه” قتل عام شدند
    ۳-شما که ادعا داری دیدگاهی رو که موجب دل آزرده شدن هموطنانت میشه تایید نمیکنی چرا دیدگاه اون بنده خدارو که بدون سند و برهان حرف از ازدواج با محارم زده تایید کردی؟آیا تهمت حرامزاده بودن کم است؟
    ۴-اینی که میگم نظر شخصی است:
    متن شما به درستی به مشکلات جامعه اشاره کرده و خود من هم قبول دارم که کشور ما از نظر فرهنگی اوضاعش افتضاحه اما انتقاد من اینه که شما یکطرفه به قاضی رفتی و تمام تقصیر هارو به گردن مردم ایران انداختی!!!!مثلا همین قاچاق دختر به کشور های عربی نه دست مردم هست و نه خواسته ی مردم،مگر فقر و فحشا رو نشنیدید؟ثروتمندان عرب حاشیه شاخاب پارس خودشان بابت قاچاق دختر از ایران بیش از همه خوشحالند و متاسفانه عده ای در ایران از این ماجرا پول در میاورند
    میدونید چرا من از اونها بیزارم:چون اونها از یکطرف برای پاسخگویی به حس زیبایی طلبی خود از کشورهای دیگر(انگلیس،روسیه،آمریکا،ایران و…) زن میگیرند و از طرف دیگر خود را نژاد برتر مینامند؟هرکسی دیگرهم از چنین انسانهایی متنفر خواهد شد.
    از نظر من هیچ نژادبرتری وجود ندارد و خود من با اونهایی که میگن ازدواج دو نفر از دو قوم مختلف باید ممنوع بشه مخالفم چون ازدواج یک سنت الهی هست و هیچکس نمیتونه جلوشو بگیره.حالا بهتون ثابت شد که یکطرفه به قاضی رفته اید!!!!!شما طوری حرف زده اید که انگار مردم ایران فاشیست هستند اما بعد از باخت تیم ایران مقابل عراق معلوم شد چه کسانی فاشیست هستند،کسانی که پرچم ملت ایران را به آتش کشیدند(ولی قبول دارم که این سنت زشت در ایران خودمان توسط عده ای اجرا میشود)

  46. وحید فلاحی
    ۵:۱۵ ب.ظ در بهمن ۱۹ام, ۱۳۹۳

    سلام
    نه عزیزم , چیزی به من ثابت نشد . اگر کمی دقت می کردید , من فقط و فقط در مورد خودمان صحبت کردم . دیگران هر چه هستند به خودشان مربوط است . در مورد اینکه گفته بودید بحث اعراب ایران از دیگر اعراب جداست , این نوع نگاه شاید چندان پذیرفتنی نباشد . پاسخ این جمله ی شما را ( پیش از گفتنتان ) در پیام پیش داده بودم . آنجا که یادآوری کردم بازماندگان قبیله ی بنی تمیم در بیرجند زندگی می کنند و نام فامیل برخی شان هم تمیمی است . خب وقتی حتی نسب قبیله ای شان از پس ۱۳۰۰ سال هنوز روشن است چطور می توانیم بگوییم ” ما اعراب را می کوبیم , ولی تمیمی ها به خودشان نگیرند ” ؟
    در رابطه با قتل عامها و خونریزی های اعراب هم یادم نمی آید تکذیب یا توجیهی کرده باشم یا کمتر از شما ناراحت شده باشم . بحث من مربوط به امروز خودمان است , نه گذشته ی یک قوم دیگر .
    در رابطه با این که گفته بودید ما در قاچاق دختران تقصیری نداریم حرفی برای گفتن ندارم , اگر شرایط امروز ایران از مردم ایران سرچشمه نگرفته و اگر مردم مسوولیتی نسبت به آنچه در کشورشان می گذرد ندارند که دیگر حرفی برای گفتن نمی ماند .
    هرگز هم نگفته بودم که همه ی مردم ایران فاشیست هستند . برداشت شما از جمله ی : ” چندی است که در گوشه و کنار و … ” این چنین بوده .
    ادعای ازدواج با محارم را هم حذف نکردم , چون گویا وجود داشته ( نشانه هایش هم در تاریخ به جا مانده ) و سخت بر این باورم که ما از اینجا در سال ۲۰۱۵ میلادی نمی توانیم بنشینیم و سنتهای اجتماعی سه هزار سال پیش را نقد کنیم , اخلاقیات و شرایط اجتماعی آن دوران زمین تا آسمان با امروز تفاوت داشته است . اصولن مفهوم محارم مفهومی نسبتن جدید است و ربطی به هزاره های پیشین ندارد . پس کسی که با اخلاقیات امروز , مردم آن روزگار را نقد می کند یا غرض ورز است یا کوتاه بین .

  47. آریا
    ۹:۱۷ ب.ظ در تیر ۱۳ام, ۱۳۹۴

    جالبه…خب منم یکم حرف دارم بذار بزنم….
    از نظر تو عربها از ما بالا ترن؟؟؟!!!
    یکم منطق داشته باش…
    عربها حتی ۱ سرباز ندارن از کشورشون دفاع کنه…اگه یکم تحقیق کنی,میبینی اونا سربازانشون رو از کشور های دیگه “استخدام “میکنن!
    اونا پیرشرفت کردن؟؟؟چطوری؟؟؟وقتی ماشین های زیر پاشون همشون وارداتیه,وقتی هر همشون نشستن تو خونه و ماه به ماه فقط پول نفت میگیرن پیشرفت کردن؟؟؟
    عربها به دخترانشون اجازه ی ۴ تا کلاس درس خوندن رو نمیدن…اینه فرهنگشون؟؟؟؟
    هه…یادمه یکی از پولدار های عرب به یه بازیکن فوتبال “شتر”هدیه داد!!!
    شــــــــــــتر!!اینه پیشرفتشون؟؟؟؟
    بعدشم ماها به آریایی بودنمون نمینازیم…
    چون کل دنیا میدونن ایرانی و آریایی یعنی چی…پس نیاز به اثباتش نداریم…
    وقتی غذای مورد علاقه ی عرب,ملخ باشه حرفی نمیمونه….

    اونها دینشون اسلامه؟؟؟ما با حرفامون به دینشونو و خدا توهین کردیم و نشون دادیم کافریم؟؟؟

    اگه عرب با خداس,همون بهتر که ماها کافر باشیم…

    بدرود.

  48. وحید فلاحی
    ۱۰:۰۹ ب.ظ در تیر ۱۷ام, ۱۳۹۴

    سلام
    آریای گرامی , نوشته ی من کاملن گویا بود . حالا اگر برخی از خوانندگان عزیز بیشتر از متن به بازتاب اندیشه ی خودشان توجه می کنند انصافن کاری از دست من بر نمی آید . تلاش زیادی داشتم تا بگویم مشکلات خودمان را باید رفع کنیم , نه این که به نقد دیگران بنشینیم . بحث برابر کردن و مقایسه مطرح نبود .

  49. آریا
    ۹:۲۱ ب.ظ در تیر ۱۳ام, ۱۳۹۴

    دارا جهان ندارد سارا زبان ندارد

    بابا ستاره ای در هفت آسمان ندارد

    کارون زچشمه خشکید البرز لب فروبست

    حتی دل دماوند آتشفشان ندارد

    دیو سیاه دربند آسان رهیدو بگریخت

    رستم دراین هیاهو گرز گران ندارد

    روز وداع خورشید زاینده رود خشکید

    زیرا دل سپاهان نقش جهان ندارد

    برنام پارس دریا نامی دگر نهادند

    گویی که آرش ما تیرو کمان ندارد

    دریای مازنی ها برکام دیگران شد

    نادر زخاک برخیز میهن جوان ندارد

    دارا کجای کاری دزدان سرزمینت

    بربیستون نویسند دارا جهان ندارد

    آئیم به دادخواهی فریادمان بلنداست

    اما چه سود اینجا نوشیروان ندارد

    سرخ و سپید وسبز است این بیرق کیانی

    اما صدآه و افسوس شیر ژیان ندارد

    کو آن حکیم توسی شهنامه ای سراید

    شاید که شاعر ما دیگر بیان ندارد

    هرگز نخواب کوروش ای مهر آریایی

    بی نام تو وطن نیز نام و نشان ندارد

  50. رضا
    ۹:۴۵ ب.ظ در تیر ۲۱ام, ۱۳۹۴

    ببینید ایرانی ها چقدر از جغرافیا و تاریخ کشور مطلع هستن
    http://www.aparat.com/v/V7fxS

  51. میلاد
    ۳:۵۵ ب.ظ در مرداد ۲ام, ۱۳۹۴

    با سلام
    سوالاتی ذهن بنده را مشغول کرده خواهشمندم دوستانی که اطلاعاتی دارند راهنمایی کنند.
    ۱: علت تنفر اعراب در صدر اسلام از ایرانیها چه بوده است؟ (آیا ربطی به ذول اکتاف و یمن دارد؟)
    ۲: آیا اعراب عراق قبل از اسلام توسط ایرانیها مظلوم واقع شده بودند؟
    ۳: رفتار اعراب پس از ورود اسلام به ایران با قوم ماد چگونه بوده است؟ آیا شبیه رفتارشان با پارسها بوده است؟

  52. فلانی
    ۱۲:۲۳ ق.ظ در آبان ۴ام, ۱۳۹۴

    واقعا حرفت متین ولی
    .
    .
    .
    … !!! ( حذف شد )

  53. سلیم
    ۱:۵۱ ق.ظ در دی ۲۵ام, ۱۳۹۵

    باسلام خدمت نویسنده مطلب. بسیار زیبا بود من که لذت بردم. ضمنا شعری از سروده های خودم را به همه باستان پرستان تقدیم میکنم. نام این شعر (سجده برتابوت کورش)

    وای برما سجده برتابوت کورش میکنیم

    بعداز آنهم ادعای فضل و دانش و میکنیم

    راه حق دیدیم ودر بیراه باطل مانده ایم

    قرنها بگذشت و ما هنوز جاهل مانده ایم

    درسخن ما اولین در هرچه نیکی بوده ایم

    ما گره ازکارعالم ابتدا بگشوده ایم

    از ازل هم از هنر جز ماکسی بویی نداشت

    هیچکس مانند ما آیین نیکویی نداشت

    درمیان نسل آدم ما نژاد برتریم

    در ضریب هوش و دانش,مازعالم سرتریم

    دین ماهم گرچه با اجبار و زور تحمیل شد

    گرچه آمد از حجاز اما به ماتحویل شد

    مهد تاریخ و هنر دامان ایران بوده است

    این تمدن پیش از اسلام بس درخشان بوده است

    ما کجا و تازیان وحشی و جاهل کجا

    ما کجا سوسمارخوران جانی و قاتل کجا

    من ندانم این حماقت تا کجا همراه ماست

    هرچه داریم ادعا تاریخ سد راه ماست

    خاک ایران خود گواه پوچی تاریخ ماست

    هرچه گوییم حرف مفت و جعل و کذب ادعاست

    ملتی هستیم از خود راضی و پر ادعا

    همچوشاهی کو بود درخواب شیرین گدا

    سرزمین اریایی ازتمدن خالی است

    این تمدن در حقیقت جعلی و پوشالی است

    دست ناپاک یهودی فتنه برپا کرده است

    افتخاری را به ایران جعلی اعطا کرده است

    ازدل تاریخ ما یکباره کورش زنده شد

    ناگهان تاریخ ما از نام او آکنده شد

    بعد از آنهم کورش جلاد ذوالقرنین شد

    مو به مو امر یهود اجرا و نصب العین شد

    شد سفارش شاهنامه تا خلأها پر کند

    تا که هر چرندخواری سر در آن آخور کند

    اسب چوبین تمدن درپاسارگاد نعل شد

    استروناخ یهودی مجری این جعل شد

    هیچکس هم معترض براین خیانتها نشد

    ملتزم کس بر حراست از امانتها نشد

    پیکر تاریخ راباجعل بنیان کرده اند

    بر فریب مردمان سعی فراوان کرده اند

    هان تو ای جاهل که کورش راپرستش میکنی

    مزدک و زرتشت و مانی راستایش میکنی

    شأن تو این است و از این بیش نیست

    هیچکس را دشمنی درنده تر از خویش نیست

    هردلی کو روشن از نور حقیقت میشود

    تا ابد پابند آیین طریقت میشود

    هرگز او راخوفی از گردونه صدرنگ نیست

    در دلش هرگزمیان نفس و ایمان جنگ نیست

  54. سلیم
    ۱:۵۹ ق.ظ در دی ۲۵ام, ۱۳۹۵

    این مطلب رو هم برای اون عزیزانی میگذارم که فکر میکنند هرچی میشنوند حقیقت دارد. این تحقیق رو یک هموطن ایرانی انجام داده است

    چهار تصویر از «عربستان» که در رسانه‌های فارسی نمی‌بینیم

    در یک مقیاس کلیشه‌ای، ایرانیان تصویر خاصی از عربستان دارند که رسانه‌های فارسی نیز معمولا بدان دامن می‌زنند: کشوری عقب افتاده با نظامی اجتماعی متحجر و بدوی که صرفا با اتکا به درآمدهای نفتی خودش را به قدرت‌های جهانی متکی کرده است.

    با این حال، شاخص‌های آماری از واقعیتی دیگر خبر می‌دهند. این یادداشت، صرفا مرور برخی از شاخص‌های آماری است و قصد ورود به عرصه تحلیل را ندارد.

    .

    تولید ناخالص ملی و سرانه

    .

    عربستان با بیش از ۷۵۰ میلیارد دلار تولید ناخالص، یکی از ۲۰ قدرت برتر اقتصادی جهان است. این عدد برای ایران تقریبا ۴۰۰ میلیارد دلار است که ما را در رتبه ۲۹ کشورهای جهان قرار می‌دهد. (اینجا+) این اختلاف برای «سرانه تولید» بیشتر هم می‌شود. عربستان با ۲۵هزار دلار درآمد سرانه در رتبه ۲۹ کشورهای جهان قرار می‌گیرد و ایران با ۷۲۰۰ دلار به رتبه ۷۷ سقوط می‌کند. (+)

    .

    این آمارهای اقتصادی جزو آن دست اطلاعاتی است که ایرانیان معمولا از آن مطلع هستند. در واقع، تصویر ثروت اعراب، در کنار تحجر آن‌ها جزو جدایی‌ناپذیر ذهنیت ایرانیان است. جالب‌توجه اما شاخص‌های بعدی هستند. جایی که باید پرسید: آیا دولت عربستان توانسته از این درآمدهای سرشار، برای توسعه اجتماعی کشورش بهره‌ای ببرد؟

    .

    ۱- شاخص توسعه انسانی

    .

    نخستین و شاید یکی از جامع‌ترین ملاک‌ها برای سنجش نتیجه نهایی سیاست‌های اجتماعی دولت، «شاخص توسعه انسانی» است. ترکیبی از ملاک‌هایی چون: «امید به زندگی»، «دست‌رسی به دانش و معرفت» و البته «سطح زندگی مناسب». افزایش این شاخص یعنی دولت توانسته درآمدهای ملی را به حوزه‌های بهداشت عمومی، آموزش و پرورش و رفاه اجتماعی بدل کند. در این زمینه، کشور عربستان با شاخص توسعه انسانی ۰.۸۳۶ در رتبه ۳۴ کشورهای توسعه یافته جهان و ایران با شاخص توسعه انسانی ۰.۷۴۹ در رتبه ۷۵ قرار می‌گیرد. goo.gl/XwvJbP

    .

    ۲- میانگین سطح سواد

    .

    زمینه دیگری که ایرانیان به صورت سنتی محل برتری خود نسبت به دیگر کشورهای منطقه می‌دانند، میزان تحصیلات است؛ اما این بار هم آمار چیز دیگری می‌گوید! شاخص باسوادی در عربستان ۹۴.۷درصد و در مورد ایران ۸۶.۸درصد به ثبت رسیده است. یعنی در این زمینه عربستان در سطح برترین کشورهای جهان قرار گرفته و فاصله کاملا چشم‌گیری با میانگین با سوادی در کشور ما دارد. نکته جالب‌تر اما با تفکیک آمار با سوادی به جنسیت رخ می‌نماید. اختلاف آمار باسوادی زنان و مردان در عربستان ۵.۹درصد و در ایران ۸.۷درصد است. یعنی نه تنها زنان عربستان از زنان ایران با سوادتر هستند، بلکه شکاف تبعیض جنسیتی میان آموزش زنان و مردان، در کشور عربستان به مراتب کمتر از ایران است. این دقیقا جایی است که باید جدی‌ترین تلنگر به تصورات ما از جامعه عربستان وارد شود: «جامعه‌ای تماما زن ستیز»!goo.gl/k6bDyv

    .

    ۳- نرخ مشارکت اقتصادی زنان

    .

    پس از تلنگر در مورد سطح سواد زنان عربستان، بد نیست به سراغ «شاخص اشتغال زنان» این کشور برویم. ترکیبی از آمار زنان شاغل با زنانی که قصد اشتغال دارند. به صورت خلاصه، پتانسیل بلقوه حضور زنان در عرصه اشتغال و اقتصاد. این بار، نرخ مشارکت اقتصادی زنان عربستان ۲۰ و همین نرخ برای زنان ایران ۱۷ است. البته هر دو در مقیاس جهانی بسیار پایین هستند (آلمان ۵۴ است) اما باز هم اوضاع عربستان از ایران بهتر است. goo.gl/rFRWkQ

    .

    ۴- شاخص خشونت

    .

    در نهایت، به آخرین شاخصه اجتماعی این یادداشت می‌رسیم. جایی که سطح «خشونت» در کشورهای جهان مورد بررسی قرار می‌گیرد. از این جهت، شاخص میانگین جهانی جنایت حدود ۶ است. کشور ما با شاخص ۳.۹ زیر میانگین جهانی قرار دارد. (یعنی جنایت در ایران کمتر از میانگین جهان است) اما این آمار برای کشور عربستان خیره کننده است! جایی که این کشور با شاخص جنایت ۰.۸ در کنار پیشرفته‌ترین کشورهای جهان همچون آلمان، دانمارک و سوئد قرار می‌گیرد و جزو کم جنایت‌ترین کشورهای جهان به حساب می‌آید. goo.gl/bw0Lk0

    .

    با چنین مقدماتی، تنها نتیجه‌ای که من به شخصه می‌گیرم آن است که با اتکا به برخی ملاک‌های کلیشه‌ای یا خبری همچون «استفاده از روبنده» یا «نداشتن حق رانندگی» نباید به سادگی فریب خورد و برای پیچیدگی‌های یک جامعه حکمی صادر کرد. به نظر می‌رسد که مقامات دولتی عربستان برنامه‌هایی زیربنایی برای توسعه اجتماعی خود به اجرا درآورده و در دستور کار دارند. حالا می‌توان دریافت که حق رای اعطا شده به زنان، صرفا پیامدی ساده برای یک سلسله فعالیت‌های زیربنایی بوده است. و البته می‌توان به یاد آورد که در حال حاضر، ۲۰درصد کرسی‌های مجلس عربستان از جانب پادشاه به زنان اختصاص داده شده است. آم

Leave a comment

خوراک RSS برای نظرات این مطلب